Die Psychologie hinter dem Mandela-Effekt

Versuchen Sie zu erraten, aus welchen Filmen die folgenden Zitate stammen:

1. "Spiel es noch mal, Sam."
2. „Wenn du es baust, werden sie kommen.“
3. "Luke ich bin dein Vater."
4. "Beam 'mich rauf, Scotty."
5. „Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist die Schönste im ganzen Land?“

Sagten Sie 1) Casablanca, 2) Feld von Träume, 3) Star War: Das Imperium schlägt zurück, 4) Star Trek und 5) Schneewittchen? Wenn ja, herzlichen Glückwunsch, Sie haben 0 von 5 richtig gemacht. Was Sie gerade erlebt haben, war jedoch ein faszinierendes Phänomen, das als Mandela-Effekt bekannt ist.

Der Mandela-Effekt ist ein Begriff, der eine Art kollektives Fehlerinnern beschreibt, wie z Erinnerung Viele Menschen glauben, dass Nelson Mandela in den 1980er Jahren und nicht 2013 im Gefängnis starb, nachdem er fünf Jahre lang Präsident eines Südafrikas nach der Apartheid gewesen war.

Viele Menschen erinnern sich auch daran, dass Neuseeland nördlich oder westlich von Australien liegt. Tatsächlich liegt es südöstlich des Landes Down Under, wie Sie auf jedem Globus oder auf Google Maps selbst bestätigen können.

Paralleluniversen oder Störungen in der Matrix?

Haben Sie schon einmal Fruit Loops Müsli gegessen? Wie wäre es mit Jiffy-Erdnussbutter? Haben Sie als Kind die Berenstein-Bären gelesen? Tatsächlich heißt (und trug) das zuckerhaltige Müsli den Namen Froot Loops, und während Jif-Erdnussbutter eine beliebte Marke ist (und war), existierte Jiffy nie. Und diese Geschichten über Bären sollten uns etwas über Richtig und Falsch beibringen, sie handelten von der Familie Berenstain.

Für manche sind diese Diskrepanzen zwischen unseren Erinnerungen und der Realität ein Beweis für Paralleluniversen, sich verschiebende Zeitlinien oder Störungen in der Matrix. Und tatsächlich beunruhigen diese Auswirkungen viele von uns. Aber ihre Erklärung liegt wahrscheinlich nicht darin, dass sich die Realität auf unheimliche Weise verändert hat, sondern vielmehr in einigen grundlegenden Eigenschaften der Funktionsweise des Gedächtnisses.

Der Teufel steckt im Detail

Vor fast einem Jahrhundert zeigte Bartlett (1932), dass das menschliche Gedächtnis nicht mit einer Video- oder Audioaufnahme vergleichbar ist. Vielmehr erinnern wir uns oft an den Kern einer Geschichte, in seinem Fall an ein unbekanntes Indianermärchen über Geister, anstatt uns an alle Details genau zu erinnern.

In einem Experiment ließ Bartlett die Teilnehmer zum ersten Mal ein Märchen lesen und bat sie dann, sich daran zu erinnern mit möglichst vielen Details, mal mit mehreren Minuten Verzögerung, mal erst nach mehreren Jahre. Bartlett stellte fest, dass Menschen dazu neigen, viele Details der Geschichte wegzulassen oder zu ändern, und zwar auf eine Weise, die für die Teilnehmer sinnvoller erschien.

Spätere Arbeiten von Elizabeth Loftus (Loftus & Palmer, 1974) bestätigten, dass unsere Erinnerungen oft formbar sind, insbesondere wenn es um kleine Details geht. Loftus ließ die Teilnehmer ein Video desselben Autounfalls ansehen und fragte sie dann, ob das Video zerbrochenes Glas enthielt. Vor der Beantwortung der Frage zu Glasscherben wurden einige Teilnehmer gefragt: „Wie schnell waren die Autos ungefähr gefahren, als sie aufprallten?“ gegenseitig?" Andere Teilnehmer wurden gefragt, „wie schnell die Autos fuhren, als sie aufeinanderprallten“, oder sie wurden nicht nach der Geschwindigkeit der Autos gefragt. Geschwindigkeit.

Im Vergleich zu den anderen beiden Gruppen gaben diejenigen, die nach „zerschmetterten“ Autos befragt wurden, häufiger an, im Video des Unfalls zerbrochenes Glas gesehen zu haben, obwohl keine zerbrochenen Glasscheiben vorhanden waren.

Unsere Erinnerungen scheinen alles andere als perfekt zu sein, insbesondere was die Details betrifft. Wenn unser Verstand diese Details optimiert, damit sie zu unseren bestehenden Schemata passen, dann ist das vielleicht der Grund, warum wir uns erinnern Obst Schleifen und BerenStein Bären. „Froot“ ist eine falsche Schreibweise und der Name „Berenstain“ klingt ungewöhnlicher als „Berenstein“.

In Übereinstimmung mit dieser Idee kommen Studien von Deepasri Prasad und Wilma Bainbridge (2022) zu dem Ergebnis, dass die meisten Menschen glauben, dass der neugierige George mit einem Schwanz dargestellt wurde. Zu meiner großen Überraschung war dies tatsächlich nicht der Fall. Warum könnten wir diesen Fehler machen? Vielleicht aufgrund dessen, was wir über echte Affen wissen, dass sie dazu neigen, Schwänze zu haben.

Wie die Zeit vergeht

Ein weiterer Teil des Puzzles besteht darin, dass die Anzahl der Details, an die wir uns von einem bestimmten Ereignis erinnern, mit der Zeit abnimmt. In einer aktuellen Studie befragten Diamond und Kollegen (2020) Personen, die entweder in einem Krankenhaus eine Schulung zum Anlegen einer Atemschutzmaske erhalten oder einen Rundgang durch das Kunstmuseum des Krankenhauses erhalten hatten. Sie baten sie, das Erlebnis so detailliert wie möglich zu beschreiben. Dann, einige Jahre später, ließen sie die Teilnehmer die Beschreibungsaufgabe wiederholen.

Obwohl frei erinnerte Details tendenziell ziemlich genau waren, waren sie es nicht ganz genau. Und die Gesamtzahl der erinnerten Details sank auf weniger als die Hälfte derjenigen, an die man sich unmittelbar nach dem betreffenden Ereignis erinnerte. Viele Beispiele des Mandela-Effekts beziehen sich auf Ereignisse, die angeblich in der Vergangenheit stattgefunden haben, oder auf Erfahrungen aus unserer Kindheit, als die meisten von uns den Höhepunkt des Getreide- und Erdnussbutterkonsums erreichten.

Gleichsetzung

Zu Beginn dieses Stücks stoßen Sie auf mehrere Zitate, die aus berühmten Filmen zu stammen scheinen. Tatsächlich war jedes dieser Zitate falsch. In CasablancaBogart bittet Arthur Wilson nie, „es zu spielen wieder, Sam“, aber er sagt: „Spiel es.“ Und in Feld der Träume, die eigentliche Zeile lautet: „If you build it, Er wird kommen." In beiden Fällen entsprechen die tatsächlichen Zitate ziemlich genau dem, was die meisten von uns glauben.

Viele von ihnen werden in anderen Filmen oder Texten erwähnt. Oder sogar in Parodien des Originalfilms, etwa aus den 1972er Jahren Spiel es noch mal, Sam, mit Woody Allen.

In ähnlicher Weise erinnern sich viele Menschen an einen Kinderfilm namens Shazam aus dem Jahr 1990, in dem der afroamerikanische Komiker Sinbad einen Geist verkörperte. Es gab keinen solchen Film, obwohl es einen Film aus dem Jahr 1996 gab Kazaam spielte die Hauptrolle der Afroamerikaner Athlet und der Schauspieler Shaquille O’Neil als Geist namens Kazaam.

Weiter, Shazam war ein beliebter Comic über einen Helden mit magischen Kräften, der von Fawcett und später von DC Comics veröffentlicht wurde. Sindbad ist auch der Name eines heldenhaften, fiktiven Seemanns aus dem Nahen Osten, der mehrere Seefahrer hatte übernatürlich Abenteuer. Also die Sinbad-Hauptrolle Kazaam ist wahrscheinlich ein weiteres Beispiel für eine Verschmelzung, bei der eine Reihe korrekter Details in unserem Gedächtnis etwas durcheinander geraten. oder eine verworrene Version der tatsächlichen Vergangenheit klingt plausibel, weil es sich um eine Nachbildung vieler tatsächlicher Erinnerungen handelt oder Veranstaltungen.

Dies könnte auch erklären, warum so viele von uns ähnliche falsche Erinnerungen haben. Wenn Sie einen Moment Zeit haben, zeichnen Sie entweder den Monopoly-Mann oder stellen Sie sich ihn vor Ihrem geistigen Auge vor. Hat er ein Monokel? Tatsächlich ist dies bei der ikonischen Figur aus dem Spiel „Parker Brothers“ nicht der Fall. Aber viele von uns erinnern sich fälschlicherweise daran, dass er eines hatte.

In einer Studie aus einer Reihe von Studien von Prasaad und Bainbridge (2022), als sie Teilnehmern, die angaben, mit diesem Logo nicht vertraut zu sein, das richtige Bild zeigten und sie dann zum Zeichnen aufforderten Was sie gesehen hatten, fast jeder Vierte zeichnete die Figur mit einem Monokel, und diejenigen, die angaben, mit dem Logo vertraut zu sein, wurden von den Forschern gebeten, ihn zu zeichnen, ohne vorher ein Monokel bereitzustellen Beispiel.

In diesem Fall schenkte ihm fast jeder Zweite ein Monokel. Eine Möglichkeit besteht darin, dass Schemata, ein Zylinder, Gamaschen und ein buschiger Schnurrbart so aussehen, als würden sie zu einem Monokel „passen“. Ein weiterer Grund besteht darin, dass die Leute diese Figur möglicherweise mit einer anderen berühmten Zylinderhut-Ikone, Mr. Peanut, in Verbindung bringen.

Die Vertrautheitsheuristik

Ein weiterer Grund, warum diese falsch zitierten Filmzeilen am Anfang dieser Geschichte wahrscheinlich den Eindruck erwecken, sie seien die richtigen, ist, dass wir sie wahrscheinlich schon öfter gehört haben als die echten. In ihrer Studie von HeuristikenSie untersuchten die mentalen Abkürzungen, die wir im täglichen Leben häufig nutzen, um Urteile und Entscheidungen zu treffen. Kahneman und Tversky (1974) fanden heraus, dass wir oft die Wahrscheinlichkeit, dass eine Information richtig ist, mit der Wahrscheinlichkeit verwechseln, wie vertraut sie sich anfühlt.

Abschluss

Zeigen Mandela-Effekte, dass Sie in einer fehlerhaften Computersimulation leben? Oder dass Zeitreisen die Vergangenheit verändert haben? Oder dass Sie irgendwie zu einer abweichenden Zeitlinie gesprungen sind? Vielleicht, aber es ist wahrscheinlicher, dass solche falschen Erinnerungen stattdessen überraschende Wahrheiten über die Funktionsweise des menschlichen Geistes offenbaren.

Unser Gedächtnis für kleine Details ist in der Regel nicht besonders gut. Und mit der Zeit wird es immer schlimmer. Wir verlassen uns auf Schemata, um unsere Erfahrungen und unser Verständnis der Welt zu organisieren, und verwenden häufig Vertrautheit, um Genauigkeit anzuzeigen. Wir können auch Teile von Wissen und unterschiedlichen Erfahrungen zusammenführen und so plausible, aber ungenaue Collagen erstellen Kazaam der Film.