Sie haben das Recht zu schweigen

Ein Detektiv möchte mit Ihnen über den Mord an Mr. Boddy sprechen.

"Wir haben im Wintergarten Stiefelabdrücke gefunden, die zum Profil Ihrer Schuhe passen", sagt er.

"Ja", antworten Sie, "ich war im Garten und muss etwas Schlamm hineingezogen haben."

"Und wir haben Ihre Fingerabdrücke auf dem Bleirohr gefunden", fügt er hinzu.

"Ja", erklären Sie, "ich habe die Ausrüstung für das neue Bewässerungssystem inspiziert."

"Und Colonel Mustard sagt, er habe gehört, wie Sie sich kurz vor dem Vorfall mit Mr. Boddy gestritten haben", erzählt er Ihnen.

"Ja", geben Sie zu. "Er war verärgert über meine Beziehung zu Miss Scarlett."

Der Inspektor verzieht das Gesicht.

"Aber ich habe ihn nicht getötet!" Du bestehst auf etwas. Und du sagst die Wahrheit. Mr. Boddy war sehr lebendig, als Sie das Konservatorium verließen.

Der Detektiv kauft es jedoch nicht und liest Ihnen Ihre vor Miranda Rechte. Unten am Bahnhof kooperieren Sie mit dem Verhör. Sicherlich gab es nur ein Missverständnis, und wenn Sie sich nur selbst erklären würden, würden sie Ihre Unschuld klar erkennen.

Aber viele Stunden später sind Sie erschöpft und hungrig. Sie haben heftige Kopfschmerzen und können nicht einmal mehr klar denken. Als der Inspektor vorschlägt, dass Sie Mr. Boddy mit dem Bleirohr in einem Stoß von schlagen ZornSie fragen sich, ob das nicht so war. Auf jeden Fall möchten Sie nur, dass die Befragung endet. Sie unterschreiben also das Geständnis.

Der Oberste Gerichtshof der USA hat die Miranda 1966 entschieden, um die Unschuldigen davor zu schützen, zu falschen Geständnissen gezwungen zu werden. Wie die Psychologin Laura Smalarz und ihre Kollegen darauf hinweisen, hat das Urteil jedoch nicht die beabsichtigte Wirkung. Schon seitdem MirandaViele unschuldige Menschen wurden aufgrund falscher Geständnisse, die sie gemacht haben, nachdem sie auf ihr Schweigerecht verzichtet hatten, zu Unrecht verurteilt. Von den falschen Überzeugungen, die aufgrund aufgehoben wurden DNA Beweise, 29% betrafen falsche Geständnisse.

Obwohl seine Absichten gut sind, ist die Miranda Die Entscheidung basiert auf einer Reihe falscher Annahmen über die menschliche Psychologie. Dazu gehört die Erwartung, dass die Menschen vernünftigerweise entscheiden können, wann sie auf ihre Rechte verzichten sollen. Dies ist besonders problematisch bei Jugendlichen, geistig Behinderten und Geisteskranken. Aber selbst intelligente, rationale Erwachsene werden wahrscheinlich schlechte Entscheidungen treffen Stress von der Polizei verhaftet und verhört zu werden.

Und wenn Sie sich fragen, warum jemand a gestehen würde Verbrechen Sie haben sich nicht verpflichtet. Sie müssen nicht lange suchen, um alltägliche Beispiele zu finden. Nach einem langen Streit mit seiner Frau räumt der Ehemann ein, dass er es vielleicht war flirten Immerhin mit der Kellnerin, obwohl er nur dachte, er sei zu der Zeit nur freundlich. Wenn Sie auf Ihr eigenes Leben zurückblicken, können Sie sicherlich an Zeiten denken, in denen Sie sich auf die Version der Ereignisse eines anderen verlassen haben, nur um Frieden zu schließen. Die Nötigung einer Ehe verblasst im Vergleich zum Druck eines ausgedehnten polizeilichen Verhörs.

Ein weiteres Problem mit Miranda ist, dass Menschen oft die Konsequenzen missverstehen, wenn sie sich weigern, auf ihre Rechte zu verzichten. Umfragen zeigen, dass Menschen Angst Sie werden als nicht kooperativ wahrgenommen oder sie werden später nicht gegen sie sprechen. Wie Smalarz jedoch betont, können Sie nicht strafrechtlich verfolgt oder anderweitig bestraft werden, wenn Sie sich auf Ihr Schweigerecht berufen.

Sie könnten denken, dass unschuldige Verdächtige ihre Rechte ausüben und schweigen würden, bis ihr Anwalt anwesend ist. Dies ist jedoch nicht das, was Smalarz und ihre Kollegen in Simulationsexperimenten mit einem Scheinverbrechen und einer polizeilichen Befragung herausgefunden haben. Zugegeben, dies ist eine künstliche Situation, die das wirkliche Leben möglicherweise nicht genau widerspiegelt. Dennoch stellten die Forscher fest, dass 81% der „unschuldigen“ Forschungsteilnehmer auf ihre verzichteten Miranda Rechte, verglichen mit nur 36% der "Schuldigen".

Unschuldige Verdächtige neigen dazu zu glauben, dass sie durch Reden nichts zu verlieren haben, da sie nichts falsch gemacht haben. Sie wollen glauben, dass sie durch Reden ihre Unschuld demonstrieren können. Indem sie das Verhör zulassen, öffnen sie sich jedoch dem Zwang und der Wahrscheinlichkeit eines falschen Geständnisses.

Die meisten Polizisten sind anständige Menschen, die nur versuchen, ihre Arbeit nach besten Kräften zu erledigen. Aber sie unterliegen denselben kognitiven Vorurteilen, unter denen wir alle leiden. Nehmen Sie zum Beispiel BestätigungsfehlerDies ist die Tendenz, Informationen zu suchen, die Ihre früheren Überzeugungen bestätigen, während gegenteilige Beweise ignoriert werden. Die Polizei hat Sie festgenommen, weil sie Sie für schuldig hält. Nichts, was Sie sagen, kann ihre Meinung ändern.

Smalarz und ihre Kollegen machen mehrere Verbesserungsvorschläge. Eine besteht darin, die Beweislast im Gerichtssaal zu verlagern. Das heißt, anstatt von den Angeklagten zu verlangen, dass sie nachweisen, dass auf ihre Rechte unfreiwillig verzichtet wurde, Die Staatsanwaltschaft muss nachweisen, dass ein Geständnis ohne Zwang erlangt wurde, bevor es als zulässig ist Beweise.

Ein weiterer Vorschlag besteht darin, zu verlangen, dass alle polizeilichen Verhöre von Anfang bis Ende auf Video aufgezeichnet werden. Auf diese Weise können Richter und Jurys selbst bestimmen, ob das Geständnis erzwungen wurde oder nicht. Darüber hinaus zeigen Studien, dass Polizisten weniger wahrscheinlich Zwangstaktiken anwenden, wenn sie wissen, dass sie aufgezeichnet werden.

Unser Strafjustizsystem arbeitet unter der Prämisse „unschuldig bis nachweislich schuldig“. Die polizeilichen Verhöre gehen jedoch naturgemäß von der Vermutung aus Schuld. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Geständnis, das unter dem Zwang des Verhörs abgelegt wurde, eine verlässliche Darstellung der Ereignisse darstellt, selbst wenn der Verdächtige schuldig ist. Allein aus diesem Grund sollten Richter sorgfältig überlegen, bevor sie Geständnisse als Beweismittel in Gerichtsverfahren zulassen.