Wie man Hillary Clinton schrumpft

click fraud protection

Hillary Clinton hat kürzlich gesagt, dass sie nicht Bill ist, und sich auf einen natürlichen Charme bezogen, den er hat, den sie nicht hat. Es ist schön für sie, offen darüber zu sein, aber es scheint nur ein weiterer Fall zu sein, in dem "die Dame zu viel protestiert (oder sich verteidigt)".

Bills Charme und seine Intelligenz (ähnlich wie bei JFK) führten dazu, dass die Leute von ihm hören wollten und mussten. Hillarys Dilemma ist, dass sie klug ist und darüber spricht, was Menschen brauchen und wollen, aber ihr Stil führt dazu, dass Menschen sie nicht wollen.

Der Grund dafür ist, dass Hillary einen Fall von Angst hat Aggression. Ängstliche Aggression ist Hundetrainern bekannt und tritt auf, wenn ein Hund Angst hat und knurrt. Es ist ein natürlicher Instinkt und muss aus ihnen heraus trainiert werden, sonst werden sie nie "Best of Show" gewinnen.

Hillary braucht das gleiche Training.

Sie könnten fragen: "Wovor hat Hillary Angst?" Wie viele Frauen, die Mütter und Frauen sind, vor allem von getriebenen

charismatisch Ehemänner, sie ist es gewohnt, Menschen zu sagen, dass sie sich darum kümmert, was für sie gut ist (einschließlich Ehemänner) und Teenager), was ihr Leben verbessern kann, aber etwas, das sie nicht hören und zurückschieben wollen gegen.

Darüber hinaus zögern solche Ehemänner und Kinder nicht, von einer Frau oder einer Mutter zu hören, was für sie gut ist. Stattdessen blicken sie oft finster, werden mürrisch, schreien oder erwidern in dieser zunehmend vulgären Welt mit: „Lass mich in Ruhe!“ oder "Geh von meinem König zurück!"

Kein Wunder, dass Hillary wie viele Millionen Frauen / Mütter angespannt wird, bevor sie den Mund aufmacht. Hierfür gibt es tatsächlich eine neurologische und physiologische Grundlage. Jedes Mal, wenn sie etwas zu sagen haben, das die andere Person hören muss, aber nicht will, löst dies bei diesen Frauen einen Cortisol-Ausbruch aus Stress und "angespannt" Hormon.

Wenn dies geschieht, wird außerdem ein Teil ihres Mittelhirns, die Amygdala, als emotionaler Wächter verwendet, und wenn es sich um Signale handelt Das Gehirn, das in Gefahr ist, entführt die Person davor, ruhig und zentriert zu bleiben, und versetzt sie in einen Überlebenskampf Modus. Wenn sie nicht fliehen können (als Männer, die gerade ihre Arbeit eingestellt haben, um passive Aggression zu demonstrieren), kann die verbleibende "Kampf" -Option zu einer schrillen Stimme werden.

Ein großer Teil von Trumps Macht über andere Menschen besteht darin, dass er bei jedem, den er interessiert, Amygdala-Entführungen verursacht.

Wenn das passiert, sind Reporter und früher Jeb Bush wie Hirsche im Scheinwerferlicht und lächeln so deckt ihren Wunsch, ihn auszuweiden, dünn ab, kann es aber nicht, weil dies dazu führen würde, dass sie außer Kontrolle geraten. Auf der anderen Seite kommen Ted Cruz und Marco Rubio mit einer männlichen Version von Schrillheit heraus, die sie nicht besonders stark aussehen lässt, während Ben Carson nur herausschaute.

Was soll Hillary also gegen ihre furchtbare Aggression tun, die schrill geworden ist?

Ich hoffe die folgende Geschichte wird helfen.

Vor vielen Jahren trat ich auf Donahue als herausragender Experte der Welt für Hilfe auf geschieden Paare kommen wieder zusammen und leben glücklich bis ans Ende ihrer Tage Rückkopplungstherapie dass ich entwickelt habe. Es war mein erster Fernsehauftritt und wegen meiner eigenen Angst hatte ich seine Show noch nie zuvor gesehen. Es war keine Arroganz von meiner Seite. Sehr sein schüchternintrovertiertIch wurde immer ängstlicher, nachdem ich zugestimmt hatte, in der Show zu sein und es nicht vorzeitig sehen wollte Angst dass ich sehen würde, wie weit ich von meinem Element entfernt war und riskieren würde, meine zu haben Angst in Panik verwandeln.

Als die Show weiterging, saß ich mit mehreren Paaren (keinem meiner eigenen Patienten) auf der Bühne, die sich erfolgreich neu gekoppelt hatten. Nach fünf Abschnitten hatte Donahue mich immer noch nicht angerufen und es war nicht mein Stil, Leute zu schreien oder zu unterbrechen, wenn sie redeten.

Während die Show fortschritt, sagte das Publikum während der Werbespots immer wieder zu Donahue: "Was ist mit dem Arzt?" Alles sehr Donahue, der Schausteller und die kontrollierende Figur seiner Show, erwiderte immer wieder mit gereizter Stimme: "Wir kommen zum Arzt!"

Es kam schließlich auf das letzte Segment an und ich hatte immer noch nicht gesprochen und dann rief mich Donahue sehr direkt und konfrontativ an. Das löste eine Amygdala-Entführung und ängstliche Aggression in mir aus und ich platzte etwas Glib und heraus sarkastisch, woraufhin Donahue das, was ich sagte, meisterhaft auf eine Weise drehte, die das sehr große Publikum dazu veranlasste "Boo" mich. Wie ist das für Ihren ersten Eindruck, in den Medien zu sein? Um das noch zu verstärken, kam der Produzent, der mich gebucht hatte, zu mir, um mir zu sagen, wie sehr ich sie enttäuscht hatte.

Ich schwor mir, nie wieder in die Medien zurückzukehren und stattdessen in meinem sicheren kleinen Büro zu bleiben Therapie und Patienten und Paaren Ratschläge zu geben, wie sie besser in der Welt leben können, wenn ich nicht wusste, wie.

Sechs Monate vergingen und ich denke, mein Trauma "nichts als Ego verletzt" (ich meine, es war nicht so, als würde ich mich mit dem beschäftigen lebensmüde oder sterbende Patienten, die meine Spezialität waren) ließen sich nieder und ich erhielt einen Anruf, um im zweiten Jahr auf Oprah zu erscheinen ihre Show, um wieder die Recoupling-Expertin für eine Show zu sein, in der auch geschiedene Paare auftreten würden, die zurückgekehrt waren zusammen.

Ich war begeistert von der Show... bis ich im Studio ankam. Ich hatte dann ein "Déjà Vu" und dachte: "Es wird wieder passieren!" Warum habe ich dem zugestimmt? " Mein Leben blitzte sicherlich nicht vor mir auf, sondern vor jemandem traumatisch Erfahrung auf Donahue gemacht.

Als ich mit drei "wiedergekoppelten" Paaren auf der Bühne war, starrte ich das Publikum an, das mich aufmerksam ansah. Ich dachte sofort an Donahue zurück und dass sie mich richteten und nach mir suchten, um zu pontifizieren, langatmig zu sein oder mich zum Narren zu machen. Dann flüsterte mir einer der Leute, die mein Mikrofon einstellten, zu: „Dr. Goulston, jeder im Publikum ist geschieden und darüber unglücklich. “

Ich erschrak und sagte: "Was?"

Und sie wiederholten: "Ja, jeder im Publikum ist geschieden und darüber unglücklich."

Ich schaute dann zurück zu dem Publikum, das die Art, wie sie mich ansahen, nicht verändert hatte. Aber es hat meine Sichtweise verändert. Mir wurde klar, dass sie mich nicht ansahen, um mich zum Narren zu machen oder sie zu beleidigen. Sie sahen mich aufmerksam an, weil sie wollten, dass ich ihnen helfe.

Es hat mein Verhalten komplett verändert und anstatt etwas Defensives oder Sarkastisches zu sagen oder passiv-aggressivIch betrachtete sie als verletzte Kinder, mit denen gesprochen, beruhigt und Hoffnung gegeben werden musste.

Die Show lief nicht nur gut, sie lief auch so gut Oprah schenkte mir ihren Respekt, indem sie mir Fragen stellte, während der Abspann lief anstatt mit einem der Paare zu sprechen.

Also Hillary, hier ist dein Essen zum Mitnehmen.

Wenn Sie sich die Menschenmengen ansehen und sehen, dass sie darauf vorbereitet sind, zurückzudrängen, wie es vielleicht Bill und Chelsea getan haben Wenn Sie ihnen etwas erzählten, das sie nicht hören wollten, stellen Sie fest, dass Ihre Unterstützer nicht nach einer Beurteilung suchen Sie. Stellen Sie sich stattdessen - und wie mein Auftritt bei Oprah - vor, Ihre Unterstützer suchen Sie, um ihnen zu helfen. Das heißt, es besteht keine Notwendigkeit, schrill zu werden. Alles was Sie tun müssen, ist zu reden zu und mit sie wie du auf einem Werdegang Tag für Grundschulkinder in der Innenstadt, denen Sie Hoffnung auf eine Zukunft geben möchten, die sie für unmöglich halten.

Sie können diese Hillary tun.

Alles was Sie glauben müssen ist, dass Ihre Unterstützer Ihnen glauben, glauben im Sie, wie Sie und wenn Sie sie lassen, wollen sie sogar Liebe Sie.

Wenn Sie all das akzeptieren könnten, besonders, dass Sie sympathisch sind und liebenswert, du würdest dich entspannen, du würdest lächeln, du würdest ein leichtes ausstrahlen Vertrauen und anders in dieser Welt gehen... und du würdest gewählt werden.

Eingereicht von H.W. am 19. März 2016 - 6:36 Uhr

Hilary lächelt, wenn sie mit Wall Street Bankern spricht, aber mit den Plebs verwandelt sie sich in ihre Shrill Harpy Persona. In ihrem Bauch wissen ihre Nicht-Millionärs-Anhänger, auf welcher Seite sie wirklich steht.

  • Antwort an H.W.
  • Zitat H.W.

Eingereicht von Steven127 am 19. März 2016 - 10:48 Uhr

Also komme ich dahin, woher du kommst, und ich weiß, dass du nur helfen wolltest, aber komm schon ...

Als Mann schreiben Sie einen Artikel, in dem Sie zunächst die einzige Kandidatin mit einem Hund vergleichen und anschließend erklären zu ihr, dass sie schrill ist und wenn sie nur lächeln würde, würden mehr Leute sie mögen, genauso wie sie ihren Ehemann mögen ...

Sehen Sie wirklich nicht, wie das als Sexist rauskommt?

  • Antwort auf Steven127
  • Zitat Steven127

Eingereicht von Anonym am 19. März 2016 - 12:37 Uhr

Ich bin nicht einverstanden. Es gab überhaupt keinen guten Willen beim Schreiben dieses Mülls.

Er glaubt, er hat sie geschickt eine Schlampe genannt, und niemand würde es bemerken.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von HappyMonkey am 19. März 2016 - 14:54 Uhr

Ja, ich habe diese Kommentare gelesen und sofort das Gleiche gedacht.

Wie oft müssen Frauen mir sagen, dass ich aufhören soll, uns zu sagen, dass wir lächeln sollen.

Ich bin kein Hillary-Anhänger (ich fühle das Bern), aber ich ärgere mich immer noch darüber, wenn ich höre, wie Leute Hillary anders behandeln als einen Mann.

Würden Sie Ted Cruz (der schriller ist als alle Harpyien der Welt zusammen) wirklich sagen, er solle mehr lächeln? Würden Sie ihm sagen, dass er wie ein Hund trainiert werden muss?

Wenn jemand Hundetraining braucht, ist es Trump. Down Boy ist das erste, was ihm beigebracht werden muss. Sexistisch genug für dich?

  • Antworte auf HappyMonkey
  • Zitieren Sie HappyMonkey

Eingereicht von Anonym am 19. März 2016 - 21:46 Uhr

Per Hillary Clinton gingen bei der NATO-Intervention Libyens keine amerikanischen Lves verloren. Die einzigen Kriegsopfer sind Frauen. Natürlich zählt Sexismus nicht, wenn Männer und Jungen das Leben verlieren, weil wir nicht als Personen zählen.
Und werfen Sie mir nicht Ihre Schimpfe, dass ich Adolf Hitler II unterstütze.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Lon Spector am 19. März 2016 - 11:13 Uhr

Frau. Slick, der Mitverschwörer in einem
ganze Litanei von Verbrechen, die auf das Rosengesetz zurückgehen
Firm Days, hat die Hilfe des P.T. Barnum von
das 21. Jahrhundert, Donald J. Trump als ihr Pirschpferd.
Genau wie ihr Hornhund Ehemann Mr. Slick missbraucht hat
der korrupteste Mann, der jemals das Büro gesucht hat
die Hilfe eines anderen Karnevalsbarkers-H. Ross Perot, also Frau
Slick-wer ist die korrupteste Person ihrer Zeit zu suchen
aus dem Büro braucht Trump. Mr. Slick ermutigte ihn und der egoistische Trump sprang wie ein auf das rote Fleisch
Tiger.
Fazit: Präsident Hillary am 20. Januar 2017 und die
Nebennutzen der Zerstörung des G.O.P.

  • Antwort an Lon Spector
  • Zitieren Sie Lon Spector

Eingereicht von blupheonix am 7. August 2016 - 23:21 Uhr

Es ist jetzt August 2016, und du musst psychisch sein. Ihr Kommentar ist zu 100% genau richtig und Sie haben ihn im März gesehen.

  • Antworte auf blupheonix
  • Zitiere blupheonix

Eingereicht von Anonym am 19. März 2016 - 12:35 Uhr

JESUS. FICKEN. CHRISTUS.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Anonym am 19. März 2016 - 18:10 Uhr

Frau Clinton muss solide Positionen zu Themen abgeben, die die Nation betreffen. Ich suche nicht, dass sie lächelt. Ich sehe Donald Trump oder Ted Cruz nicht lächeln. Ich lächle auch nicht. Muss ich als Frau lächeln, egal was passiert?

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Mark Goulston M.D., F.A.P.A. am 19. März 2016 - 22:00 Uhr

Ich habe mit meinem Blog keinen Sexismus gemeint, sondern einen Grund angegeben, warum Hillary so abspringt, wie sie es tut. Und ein Mittel, um entspannter zu sein und sich in der Öffentlichkeit zu engagieren, so wie ich gehört habe, dass sie eins zu eins ist, wenn die Leute nicht in den Hals springen wollen.

Ich glaube, die meisten klugen Frauen haben es schwer, sich auf der Welt willkommen zu fühlen, insbesondere in der Welt der Männer, die unsicher sind und versuchen, dies durch Haltung oder Prahlerei zu vertuschen. Das liegt daran, dass diese Männer wissen, dass sie voll von Frauen sind. Kluge Frauen wissen, dass sie voll von Frauen sind. und diese Männer wissen, dass kluge Frauen wissen, dass sie voll von b.s.

Ich denke, der Grund, warum Trump über Carly Fiorinas Gesicht sprach, ist, dass sie Probleme hatte, es zu vertuschen dass sie all seine Unsicherheiten sah und er seine Anhänger vom Geruch abbringen wollte, indem er sie setzte Nieder. Wahrscheinlich dasselbe mit Megan Kelly und er wird zweifellos dasselbe mit Hillary tun.

  • Antwort an Mark Goulston M.D., F.A.P.A.
  • Zitat Mark Goulston M.D., F.A.P.A.

Eingereicht von HappyMonkey am 20. März 2016 - 12:50 Uhr

Ich glaube wirklich nicht, dass du deinen Sexismus beabsichtigt hast. Ich denke, Sexismus ist so tief in uns verwurzelt, dass wir ihn nicht sehen. Ähnlich wie Weiße sehen sie nicht, wie rassistisch sie gegenüber Schwarzen sind.

Schon als kleine Kinder bekommen wir subtile Hinweise darauf, was angemessenes Verhalten ist. Frauen machen deutlich, dass unser Aussehen extrem wichtig ist - ob es Ihnen gefällt oder nicht. Wir sehen, dass hübsche, gut gekleidete / gepflegte Frauen mehr Aufmerksamkeit erhalten (sowohl von Männern als auch von Frauen), und wir bemühen uns, dies nachzuahmen. Wir lächeln, sitzen aufrecht, bürsten uns die Haare usw. alles in dem Bemühen, sich anzupassen. Natürlich bekommen auch Männer Hinweise. Sie müssen männlich sein und dürfen nicht weinen usw.

Dies ist keine Entweder-Oder-Schande.

Es fällt mir nur schwer, über Männer zu lesen, die Hillary sagen, dass sie nicht gut aufgenommen wird, weil sie nicht lächelt.

Beispiel: Die Leute sagen, Trump sei eins zu eins eine andere Person. "Da ist der Donald auf der Bühne und dann ist da der Donald, der sich gestern zum Mittagessen mit mir getroffen hat."

NIE EINMAL habe ich jemanden sagen hören, dass er mehr lächeln muss, um beliebter zu werden.

Also, ok, ich denke das war ein Knopf, den du mit mir gedrückt hast. Ich habe einen sehr ernsten Job und denke viel über Dinge nach, wenn ich Besorgungen mache. Ich werde von einem Mann, normalerweise einem älteren Mann, mindestens einmal pro Woche zum Lächeln aufgefordert! Ernsthaft. ICH. Haben. Besser. Dinge. Zu. Machen. Ich bin nicht für sie da, um sie anzusehen. Ich bin nicht da, um kein Mist für sie zu sein. Ich bin nicht da, um sie zu unterhalten.

Ende des Geschwätzes

  • Antworte auf HappyMonkey
  • Zitieren Sie HappyMonkey

Eingereicht von Kathleen am 17. Mai 2016 - 22:47 Uhr

"Ich glaube, die meisten klugen Frauen haben es schwer, sich auf der Welt willkommen zu fühlen, insbesondere in der Welt der Männer, die unsicher sind und versuchen, dies durch Haltung oder Prahlerei zu vertuschen. Das liegt daran, dass diese Männer wissen, dass sie voll von Frauen sind. Kluge Frauen wissen, dass sie voll von Frauen sind. und diese Männer wissen, dass kluge Frauen wissen, dass sie voll von b.s. "

Viele mögen Trump, weil sie glauben, dass er "es so sagt, wie es ist", aber dieser Glaube kann nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein. Trump regt die Wähler dazu an, genau die Mobber zu werden, von denen er behauptet, sie verschwinden zu lassen.

Ich hoffe, Hillary erkennt ihre Stärken, bevor es zu spät ist, da ich sehr lange an sie geglaubt habe.

  • Antworte Kathleen
  • Zitiere Kathleen

Eingereicht von Anonym am 19. März 2016 - 22.15 Uhr

Ich hasse es, wenn Männer mir sagen, ich soll lächeln. Frauen sind ständig subtiler Frauenfeindlichkeit ausgesetzt.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Lon Spector am 20. März 2016 - 8:09 Uhr

Sie war auf einem geraden Weg zum Weißen Haus
seit den Tagen in Arkansas, als sie und Bill eine machten
"Crossroads Deal" mit Satan selbst, um das zu vervollständigen
Zerstörung dieses Landes, die mit der Wahl begann
von J.F.K. im Jahr 1960.
B.T.W. Die Clintons haben den Mord an J.F.K. Jr.
Er sollte für Senator ankündigen und das hätte
Setzen Sie eine Kräuselung in die Pläne des Hildebeast ein.

  • Antwort an Lon Spector
  • Zitieren Sie Lon Spector

Eingereicht von MJ am 20. März 2016 - 9:52 Uhr

Wenn Hillary vor Jahren ihre pathologische Lüge gestoppt hätte... und versucht hätte, eine wirklich ehrliche Person zu sein... und keine Menschen benutzt hätte, die so getragen wären Sie hatte nicht alle Frauen, mit denen Bill geschlafen hatte, in den Müll geworfen, um sich weiterzuentwickeln (das war sicher ein Vollzeitjob). ...etc.. Vielleicht würde sie nicht schrill wirken... aber nein, sie tat es nicht ...

  • Antwort an MJ
  • Zitat MJ

Eingereicht von Joe am 20. März 2016 - 13:17 Uhr

Geschafft. Sie interessiert sich nur für sich selbst und selbst die meisten Liberalen, die von ihrer Korruption profitieren werden, wissen es.

  • Antworte Joe
  • Zitiere Joe

Eingereicht von Anonym am 20. März 2016 - 10:20 Uhr

Ich finde Donald schriller als Frau Clinton. Die Verwendung des Wortes schrill bei der Beschreibung einer Frau, die nicht genug lächelt, um einem Mann zu entsprechen, ist sexistisch.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Personality Marketing am 20. März 2016 - 21:44 Uhr

Hillarys Problem war, dass sie mit den Sensing Judging-Merkmalen von Myers Briggs geboren wurde. Es ist nicht, weil sie ängstliche Aggression hat. Die S-J-Eigenschaften machen eine Person ernster und daher weniger sympathisch. Ihr Ehemann Bill hat die Sensing Perceiving-Eigenschaften, die immer als freundlich und sympathisch angesehen werden.

Sowohl Trump als auch Cruz haben die gleichen Sensing-Judging-Eigenschaften, also sitzen sie im selben Boot wie Hillary.

Donald (nicht mein Kandidat) versteht es, mit seinen Persönlichkeitsschwierigkeiten umzugehen. Er umarmt es. Er versucht nicht etwas zu sein, was er nicht ist. Er umarmt seinen Mut. Und die Leute sehen ihn als authentisch an.

  • Antwort auf Persönlichkeitsmarketing
  • Zitat Persönlichkeitsmarketing

Eingereicht von Lon Spector am 21. März 2016 - 10:03 Uhr

über ihre vielen Verbrechen - NOCH.
Aber es wird geben. Wir werden unsere nicht ausdrücken können
Meinungen über sie viel länger.
Sobald sie am 20. Januar 2017 gekrönt ist, ein Eisen
Vorhang wird sich lösen. Wer hilft uns dann?

  • Antwort an Lon Spector
  • Zitieren Sie Lon Spector

Eingereicht von Joan Kearney am 21. März 2016 - 10:36 Uhr

Ich habe heute hier zwei Artikel über die Wahlen und die psychologischen Probleme gelesen, die sie haben können oder nicht. Laut der heutigen Psychologie leidet Donald Trump an einer Persönlichkeitsstörung und Hillary Clinton muss trainiert werden, weil sie ängstliche Aggressionen hat. Beide Artikel sind nicht nur diskriminierend, sondern auch sehr unethisch. Wäre es in Ordnung, den Leuten zu sagen, dass sie, da Donald Trump oder Hillary Clinton eine körperliche Behinderung haben, geschult werden sollten oder nicht Präsident sein sollten. Ich habe eine Geisteskrankheit, daher ist es in Ordnung, jemanden mit einer Geisteskrankheit auszuwählen, aber wenn ich wegen körperlicher Lähmung im Rollstuhl sitzen müsste Würde die Website, auf die ich gehe, um Hilfe für gelähmte Menschen zu erhalten, einen Artikel enthalten, der besagt, dass Donald Trump nicht laufen kann, deshalb muss er aus dem Haus gehen Rennen. Ich bezweifle das. Dieser Artikel ist nicht so diskriminierend wie der über Donald Trump, aber beide haben mir gerade gesagt, dass ich aufgrund meiner Geisteskrankheit unzureichend bin. Ich hoffe ehrlich, dass Psychology Today erkennt, wie viel Glaubwürdigkeit sie durch einen Versuch, Wahlen durchzuführen, verloren haben. Ich werde diese Website nicht mehr besuchen, sie ist unprofessionell und es fehlt eine ethische Behandlung von Geisteskranken.

  • Antwort an Joan Kearney
  • Zitat Joan Kearney

Eingereicht von Anonym am 17. Mai 2016 - 23:27 Uhr

Ich glaube, eine Person mit einer körperlichen Herausforderung gegenüber der Person zu wählen, die eine vorwiegend psychische Erkrankung hatte hinderte sie daran, Empathie und Sorge für andere zu empfinden, denn der Präsident der USA wäre weder diskriminierend noch unethisch tun Sie dies.

Die Überprüfung sowohl der Jobanforderungen als auch der Fähigkeit des Einzelnen, diese Anforderungen zu erfüllen, sollte in Betracht gezogen werden, bevor jemand für einen Job eingestellt wird.

Ich würde keine Person mehr einstellen, die zu Pädophilie neigt (auch als Geisteskrankheit angesehen) Arbeit in einem Kindergarten, trotz meines Verständnisses und Einfühlungsvermögens fehlt ihnen oft die Kontrolle über ihre Impulse. Wenn ich andere Personen für den Job in Betracht ziehe, heißt das nicht, dass ich unethisch bin oder diskriminierende Praktiken anwende.

Wenn man mir sagen könnte, dass sie trotz ihrer Geisteskrankheit oder Herausforderungen usw. für den Job von witzig gemacht wurden Präsident, dann habe ich kein Problem damit, sie zu wählen, aber leider präsentieren Hillary oder Trump das nicht diesmal.

Laut DSM IV (bald durch DSM V ersetzt) ​​ist die narzisstische Persönlichkeitsstörung durch Grandiosität, das ständige Bedürfnis nach Bewunderung und mangelndes Einfühlungsvermögen für andere gekennzeichnet.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym
instagram viewer