Republikaner im Gesundheitswesen: bösartig oder einfach nur dumm?

Ja, ja, der Titel dieser Kolumne ist offensichtlich parteiisch. Aber Sie müssen sich fragen, was genau die Republikaner inmitten der Debatte über die Gesundheitsreform tun. RNC Chairman und Token Black Michael SteeleIn jüngster Zeit wurden die Bemühungen der Obama-Regierung erneut als Sozialismus bezeichnet. Ich wette, der Typ hat sich nicht einmal die Mühe gemacht, die Bedeutung des Wortes nachzuschlagen Wikipedia. Wenn man den Sozialismus allgemein als eine Gesellschaft versteht, in der die Regierung beide die Mittel besitzt Produktion und Kontrolle über die Verteilung von Waren, dann ist kein westliches Land ein Sozialist Zustand. Aber natürlich alles Westliche Länder, einschließlich der USA, weisen eine teilweise Beteiligung des Staates an der Wirtschaft auf (siehe Rettungsaktionen, die unter W. begannen) und as ein Garant für Dienstleistungen (einschließlich der offensichtlich unamerikanischen Dinge wie soziale Sicherheit und Instandhaltung der Nationalstraße System).

Steele beklagte sich darüber, dass "dies ein beispielloses Eingreifen der Regierung in den privaten Sektor ist". Nun, ich weiß nichts über Beispiellose, aber Republikaner scheinen es nicht zu haben bemerkte, dass der allmächtige Privatsektor es kürzlich geschafft hat, das Land bankrott zu machen, weil er endlos (aber nicht sinnlos, diese Leute sind nicht dumm) verfolgt Gier. Steele fügte hinzu und demonstrierte erneut eklatant entweder seine Boshaftigkeit oder seine Dummheit, dass der aktuelle Plan „mehr Schulden bedeutet, die unsere Kinder dafür bezahlen müssen Die rücksichtslose Verwaltung hat einen uneingeschränkten Drang, sich zu verwöhnen. “ Dies ist reichhaltig, da der Vorsitzende derselben Partei auf ihren uneingeschränkten Drang reagiert hat Genießen Sie offene Kriegsanstrengungen, die die nationale und internationale Sicherheit erheblich beeinträchtigt haben, oder verschwenden Sie Geld für enorme Steuersenkungen für die wenigen Reichen in der Welt Land. Steuersenkungen, deren Kosten mit mehreren Initiativen vergleichbar sind, die Obama mit dem etwas anderen Ziel verfolgen will, unser Leben ein wenig besser zu machen. Mitfühlender Konservatismus mein Arsch.

Haben die Republikaner zumindest eine glaubwürdige Alternative zu den viel verachteten demokratischen Plänen? Natürlich nicht. Als Steele kürzlich auf einer Pressekonferenz direkt gefragt wurde, war seine flippige Reaktion: „Schau, ich mache keine Politik, ich bin kein Gesetzgeber. Als ich hierher kam, wollte ich einen Ton angeben. “ Richtig, und dieser Ton beinhaltete die Aussage, dass er hofft, dass die Gesundheitsreform Obamas Waterloo sein wird. Überparteilichkeit mein Arsch.

Ok, jetzt, da ich diesen Scherz aus meinem System herausgeholt habe, wollen wir kurz zwei der häufigsten (und lächerlichsten) Argumente diskutieren Die Republikaner haben sich gegen eine Gesundheitsreform ausgesprochen: a) Die von Obama favorisierte „öffentliche Option“ bedeutet unfair Wettbewerb gegen den privaten Sektor; b) Obama und die Dems wollen "einen Bürokraten zwischen Sie und Ihren Arzt stellen". Beide Einwände sind, um meinem Hauptthema zu entsprechen, entweder unverschämt unaufrichtig oder (ebenso unverschämt) dumm.

Beginnen wir mit der Öffentlichkeit vs. privater Strohmann. Erstens scheinen die Republikaner zu vergessen, dass es bei der Gesundheitsversorgung um das Wohl der Menschen geht, nicht um Profit. Selbst wenn es wahr wäre, dass eine öffentliche Option ein unlauterer Wettbewerb für private Versicherer wäre, wer macht das schon, wenn dies zu einer besseren Gesundheitsversorgung für mehr Menschen führt? Zweitens, da ein Teil des republikanischen Glaubensbekenntnisses darin besteht, dass der Privatsektor die Dinge immer unendlich besser macht als der öffentliche, worüber machen sie sich dann Sorgen? Sicherlich wird der beständig weise "Markt" bald allen klar machen, wer das Zeug dazu hat, die nationale Gesundheitsversorgung zu betreiben, nicht wahr? Drittens wird hier immer wieder die einfache und unbestreitbare Tatsache unterschätzt, dass wir bereits ein öffentliches Gesundheitssystem haben, das in den beiden Varianten Medicare und Medicaid erhältlich ist. Das erste ist ein Beispiel für das gefürchtete Einzahlersystem der Bundesregierung, das bei über 65-Jährigen einsetzt. Die zweite hilft armen Menschen im ganzen Land, wird sowohl von Bund als auch von Ländern finanziert und von letzteren betrieben. Erraten Sie, was? Diese öffentlichen Programme sind in Bezug auf Kosten und Gemeinkosten viel effizienter als jede verfügbare private Option und bieten eines der qualitativ hochwertigsten Gesundheitssysteme der Welt. In der Tat verstehe ich nicht, warum Obama und die Dems nicht einfach die offensichtliche Lösung suchen, Medicare / Medicaid auf die gesamte Nation ausweiten und damit fertig sind. Oh, und wenn Sie das nächste Mal einen Republikaner hören, der die dumme Aussage macht, dass es sich um von der Regierung geführte Programme handelt Fragen Sie ihn per Definition schlecht, warum er so verdammt stolz auf unser größtes staatliches Programm ist: die USA Militär.

Nun zu diesem Geschäft, einen Bürokraten zwischen uns und unsere Ärzte zu stellen. Vielleicht haben Steele und seine Kollegen es nicht bemerkt, aber wir haben bereits viele Bürokraten zwischen uns und unseren Ärzten. Sie sind die Administratoren von HMOs (sogenannten "Health Maintenance Organizations") und anderen privaten Gesundheitsdienstleistern, die genau das tun, was Republikaner fürchten Bundesmittler könnte tun: beurteilen, ob Sie "bereits bestehende Bedingungen" haben (und daher von jeglichen Vorteilen abgelehnt werden können) oder ob Ihr Arzt möchte eine Behandlung anwenden, die für die Versicherungsgesellschaft als zu kostspielig eingestuft wird (unabhängig davon, ob sie Ihrer Gesundheit zugute kommt oder Ihr Leben rettet), und so weiter auf. Der Unterschied besteht darin, dass ein Bundesangestellter nicht dasselbe hat Motivation um jeden Preis das bereits fette Bankkonto der Versicherungsgesellschaften auf Kosten Ihrer Gesundheit zu erhöhen. Was Republikaner und einige Demokraten Ihnen übrigens verweigern wollen, ist genau die Art von hoher Qualität Öffentlichkeit Gesundheitsversorgung, die sie regelmäßig als Mitglieder des Kongresses genießen. Nun, wie unaufrichtig und scheinheilig ist Das?

Schau, ich bin hier nicht naiv. Ich denke nicht, dass die Regierung die Lösung für all unsere Probleme ist, und ich denke sicherlich nicht, dass der Privatsektor an sich schlecht ist. Es gibt viele Dinge, die am besten Unternehmern überlassen bleiben (obwohl ich nicht denke, dass wir zulassen sollten, dass ein privater Betrieb "zu groß wird, um zu scheitern", aber das ist eine andere Geschichte). Ich denke einfach, dass die Gesundheitsversorgung eine dieser Grundvoraussetzungen ist, die vorhanden sein sollte, um unsere verfassungsrechtliche Garantie zu gewährleisten Verfolgung von Glück (zweiter Abschnitt der Unabhängigkeitserklärung, angenommen am 4. Juli 1776). Damit eines der reichsten und mächtigsten Länder der Welt 50 Millionen seiner Bevölkerung völlig unversichert lässt und viele Millionen andere das Risiko eingehen Konkurs Jedes Mal, wenn ihre Familien von einer katastrophalen Krankheit betroffen sind, ist dies unmoralisch. Eine ernsthafte Gesundheitsreform, einschließlich einer öffentlichen Option, ist anständig, und die Republikaner handeln bösartig, indem sie sich dagegen aussprechen. So einfach ist das wirklich.

Eingereicht von HerbMD am 21. Juli 2009 - 18:29 Uhr

Gut gesagt!! Die Tatsache, dass fast 80% der Nation eine Gesundheitsreform wollen, spricht Bände. Es ist offensichtlich, dass die republikanische Agenda NICHT darin besteht, sich um ihre Wähler zu kümmern, sondern mehr Sitze im Kongress zu sammeln. Für meinen Teil ist dies Narzissmus, nicht Regieren.

Ich denke, wir sollten ein nationales Referendum haben, das die Amtszeit der Kongresssitze sowohl im Haus als auch im Senat begrenzt. Keines dieser Gremien wird das Gesetz selbst verabschieden - und sich arbeitslos machen -, aber es muss getan werden. Wir haben zeitliche Beschränkungen für viele andere Regierungsjobs und brauchen sie dringend im Kongress, wo das größte Problem, mit dem wir konfrontiert sind, Cronyismus und Lobbyisten sind. Wie kann die Nation erwarten, dass der Kongress ihre Arbeit richtig macht, wenn sie ständig daran denkt, sich für eine Wiederwahl zu bewerben?

  • Antwort an HerbMD
  • Zitat HerbMD

Eingereicht von Wayne W. am 21. Juli 2009 - 22:22 Uhr

Ich beginne Diskussionen gerne mit der Annahme, dass die andere Person mit guten Absichten kommt. Ich kann mich manchmal irren, aber zumindest habe ich jedes Mal die Chance, etwas zu lernen.

Indem Sie Mr. Steele bösartig machen und in den Angriffsmodus wechseln, lehnen Sie alles, was er sagt, als wertlos ab und entfernen dadurch jede Möglichkeit, dass Sie etwas von ihm lernen könnten. Selbst wenn ich mit ihm nicht einverstanden bin oder Probleme mit seiner Motivation oder Präsentation habe, scheint er ein kluger Mann zu sein, der vielleicht etwas gesehen hat, auf das ich noch nicht gestoßen bin.

Dies ist die Natur des politischen Diskurses in den USA. Wenn Sie Fragen zum aktuellen Kandidaten für den Obersten Gerichtshof haben, werden Sie als Anti-Mitgefühl gebrandmarkt (was alles, was Sie sagen könnten, ungültig macht). Wenn Sie Fragen zur Gesundheitsversorgung haben, werden Sie als "gegen die Gesundheitsversorgung" eingestuft.

Wenn Sie sicher sind, dass Sie Recht haben und nicht mehr von allem um Sie herum lernen, hören Sie auf zu wachsen. Versuchen Sie als intellektuelle Übung einmal anzunehmen, dass Ihr Gegner Ihrem Intellektuellen gleichgestellt ist, und fordern Sie sich heraus, etwas Neues in seinen Worten zu finden, selbst wenn seine Worte ungeschickt oder stilisiert sind.

  • Antwort an Wayne W.
  • Zitat Wayne W.

Eingereicht von Anonym am 11. August 2009 - 17:08 Uhr

Er ist sich sicher, dass er Recht hat und er ist sich auch sicher, dass Sie es nicht bekommen, und ich auch.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Anonym am 22. Juli 2009 - 13:56 Uhr

Ja, eine Gesundheitsreform ist erforderlich. Aber ich bin vorsichtig mit jedem Modell, das von unserer Regierung herausgebracht wurde. NICHT weil die Regierung schlecht ist oder schlechte Ideen hat, sondern weil der Privatsektor von Natur aus gierig ist. Und sie haben es schon einmal bewiesen. Wenn wir nicht aus der Geschichte lernen, müssen wir sie wiederholen.

GESCHICHTSUNTERRICHT:

Ich erinnere mich, als die meisten Unternehmen, auch relativ kleine, diese Dinge als Renten bezeichneten. Sie wurden von der Firma für ihre Mitarbeiter gegründet. Die Botschaft lautete: "Wir werden uns im Ruhestand um Sie kümmern, weil wir uns um XX kümmern, während wir hier XX Jahre lang arbeiten." Dann kam die soziale Sicherheit. KEIN böser Plan, ein notwendiger Plan, um dem Rest der Gesellschaft zu helfen. Diejenigen, die ohne Rente arbeiteten, diejenigen, die es sich nicht leisten konnten, für den Ruhestand zu sparen. Und was passierte?? Die gierigen Aktionäre des Privatsektors sagten: "Wir müssen das nicht mehr tun, wir müssen uns nicht mehr um das kümmern." Leute, die sich um uns kümmern. "Als klar war, dass diese Leute ALLE von der sozialen Sicherheit abhängig sein würden, war der 401K erfunden. Damit wir für uns selbst sparen können - Steuer latent.

Ich hasse es zu sehen, was passieren wird, wenn sie sich nicht einmal um uns kümmern müssen, während sie für sie arbeiten. Wenn Sie in Wisconsin für Wal-Mart arbeiten und Kinder haben, erhalten Sie mit Ihrem Einstellungspaket Formulare für unsere staatliche "Badger Care". Dies ist der größte Arbeitgeber, der arbeitenden Familien sagt, sie sollen in den Staat gehen - wir werden NICHT für die Grundbedürfnisse Ihrer Familie sorgen!! KRANK.

P.S. Der Token Black Kommentar war wirklich NICHT notwendig. Jeder hat Anspruch auf seine Überzeugungen.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Becky am 23. Juli 2009 - 15:18 Uhr

Ein Aspekt einer Gesellschaft macht kein sozialistisches Land, macht aber keinen Fehler. Obama plädiert für eine 100% sozialisierte Gesundheitsversorgung. Angesichts früherer Erfahrungen mit von der Regierung durchgeführten Programmen kann ich sehen, warum die Menschen ein bisschen Angst vor solchen Reformen haben. Es ist ziemlich schädlich für den amerikanischen Traum, wenn man sich den Arsch abarbeiten kann, um sich das Beste vom Besten zu leisten, und die Regierung sagt das, wenn es um das geht Der persönlichste Aspekt Ihres Lebens (Ihre Gesundheit) bestimmt, was "das Beste" ist, und Sie haben nicht das Recht, ausgezeichnet zu kaufen Pflege. Die Idee, dass die Pflege rundum hervorragend sein wird, ist lächerlich, magisch und denkend. Die Welt ist nicht fair, aber zumindest hatten wir als Amerikaner bis jetzt das Recht, finanzielle Entscheidungen zu treffen. Mein Freund hatte seine Hand in Spanien genäht, hat ihn kein bisschen gekostet, aber als er zurück in die Staaten kam, hat er erkannte, dass kleine Steine ​​von seinem Sturz nicht richtig gereinigt wurden und in die Wunde eingenäht wurden, was zu einem massiven Stein führte Infektion. Könnte dies in diesem Land geschehen sein? Sicher, aber es ist immer noch ein bisschen aufschlussreich. Meine gute Freundin aus Kanada kommt sogar wegen all ihrer medizinischen Bedürfnisse nach Michigan. Wenn Sie sie fragen, warum ihre Antwort einfach ist: "Weil ich die bessere Pflege will, die ich mir leisten kann."

  • Antworte Becky
  • Zitiere Becky

Eingereicht von Mark S. am 28. Juli 2009 - 13:59 Uhr

Ich wünschte, ich hätte es besser sagen können, aber es gibt keinen Weg... Du hast es geschafft, mein Freund. Glücklicherweise werden die "Birthers" die GOP bald entführen und von einer Klippe laufen lassen, und dann können wir vielleicht die Gesundheitsversorgung erledigen.

  • Antwort an Mark S.
  • Zitat Mark S.

Eingereicht von Marik Bromine am 14. August 2009 - 6:56 Uhr

Sir, selbst eine öffentliche Option fehlt, es sollte keine Option im Gesundheitswesen geben, sie sollte nur existieren. "Leben, Freiheit und das Streben nach Glück", das Leben wird durch schlechte Gesundheit beeinträchtigt, die Freiheit wird durch Krankheit gefesselt, das Streben nach Glück wird durch stark behindert Krankheit, Leben, Freiheit sind lebenswichtig, diese Dinge wurden uns versprochen, Leben und daher Gesundheit sind lebenswichtig für die menschliche Existenz, aber wir erlauben, dass sie verkauft werden zu uns? Wenn etwas für Ihr Überleben entscheidend ist und Ihnen vorenthalten wird, wenn Sie nicht bezahlen, sind Sie kein Kunde, sondern eine Geisel. Das Gesundheitswesen ist kein gottverdammtes Schmuckstück oder eine Spielerei, es ist lebenswichtig, dieses Versicherungssystem ist krank, es ist korrupt, weil es die Menschen auffordert, Geld zu zahlen, um zu existieren. Ich existiere. Ich bin. Ich weigere mich, eine Versicherungsgesellschaft für das Recht auf Leben zu bezahlen. Das Hauptziel der Gesundheitsbranche sollte es sein, sich durch die Heilung von Krankheiten und die Beseitigung von Krankheiten obsolet zu machen Krankheit, wenn sie auf Veralterung abzielen, indem sie Menschen tatsächlich heilen, heilen und heilen, wäre die Notwendigkeit einer Gesundheitsversorgung natürlich verringern. Das Problem ist, dass sich das Gesundheitswesen von einer Branche, die hilft und repariert, zu einer Branche verlagert hat, die Krankenhäuser behandelt, ständig behandelt Umbenannt in "Behandlungszentren" wollen sie nicht, dass Sie gesund werden, sie profitieren mehr von langfristigen, ewigen Krankheiten, das muss Veränderung.

  • Antwort an Marik Bromine
  • Zitat Marik Bromine

Eingereicht von Sigh am 14. August 2009 - 9:16 Uhr

Die Reform gibt unsere Gesundheitsversorgung nicht in die Hände einer noch größeren Bürokratie als der, die wir bereits hatten. Eine Reform würde die Regierung und die Versicherungsunternehmen aus der Angelegenheit herausnehmen.

Das Gesundheitswesen ist nur ein weiteres Geschäft, wie alles andere in den Vereinigten Staaten.

Und wenn das Geschäftsmodell, das mit dem aktuellen Gesundheitsprogramm vorgeschlagen wird, verstanden wird, werden die meisten Leute es tun Erkennen Sie einen ziemlich offensichtlichen Fehler in der Pandering der Verwaltung: "Sie werden in der Lage sein, Ihren Strom zu halten planen."

Für wie lange?

Der Regierungsplan wird es erlauben, die Preise viel weiter zu senken als jede andere Gruppe. Während private Ärzte weiterhin gegen die Preise der Versicherungsunternehmen kämpfen und mit der öffentlichen Option konkurrieren müssen, wird sich die öffentliche Option nicht ändern, es sei denn, sie ist gezwungen, Gewinne zu erzielen. Wie ist dieser Wettbewerb ohne ihn? Irgendwann wird den privaten Eigentümern das Geschäft ausgehen, weil sie unter den derzeit erstickenden Bedingungen und der Hinzufügung eines noch erstickenderen einfach nicht in der Lage sein werden, sich zu behaupten.

Haben sie erwähnt, dass es für Arbeitgeber natürlich billiger sein wird, auf den öffentlichen Plan umzusteigen?

Geben Sie die Gesundheitsversorgung wieder in die Hände von Ärzten und halten Sie sie von der Bürokratie fern, und Sie haben Ihre Lösung. So einfach ist das. Aber obwohl die einfache Antwort da ist, werden sie immer Occams Rasiermesser darauf anwenden.

Entfernen Sie das überfüllte Militär von der Bereitstellung von Hilfe, holen Sie es aus anderen Ländern und sehen Sie, wie viel Geld Sie zurückbekommen. Auch in diesem Sinne regiert sich das Militär. Es wird lediglich von der Regierung bezahlt. Ganz zu schweigen davon, dass jeder, der das Militär aus erster Hand erlebt hat, die bloße Ineffizienz erkennt und dies Bände gegen Ihre Argumentation spricht.

PS: 80% der Amerikaner unterstützen möglicherweise die Gesundheitsreform, aber es gibt Umfragewerte, die besagen, dass sie gegen den derzeit vorgestellten Plan sind. Umfragewerte können viele Dinge sagen und sind so zuverlässig wie ein Lügendetektor.

  • Antworte auf Seufzer
  • Zitat Seufz

Eingereicht von Melanie am 15. August 2009 - 22.45 Uhr

Wenn Leben auf dem Spiel stehen, ist es hartnäckig unempfindlich zu glauben, dass Heath Care nur ein weiteres Geschäft ist (großes B). Das kann ich nur hoffen Mitglieder Ihrer Familie haben keine ernsthafte Krankheit, weil ich es hasse, mir die unempfindlichen Bemerkungen vorzustellen, die als Sympathie maskiert sind, die Sie würden anbieten.
Die Versicherung versteht sich zwar nur als ein weiteres Geschäft, aber wenn es um die Gesundheit und das Wohlergehen der Angehörigen geht, sind sie falsch. Der Präsident weiß das, die Mehrheit der Demokraten weiß das, und ich hoffe, dass einige Republikaner das wissen.
Ich würde meinen unteren Dollar wetten, dass jede Krankenkasse ein Leitbild hat, in dem sie erklärt, dass die Fürsorge und der Komfort ihrer Kunden wichtig sind. Sie lügen. Wer könnte guten Gewissens einer Person sagen, die an einer katastrophalen Krankheit wie Krebs leidet? Die Versicherungspolice, die sie jahrelang bezahlt haben, deckt nicht die Behandlung ab, die sie rettet lebt. Sie nennen es einen bereits bestehenden Zustand (Versicherungsgespräch für SEINEN FEHLER). Ich flehe Sie an, Ihre Aussage zu überdenken, bevor Sie eine Person verletzen, die Sie gerne fummeln, um das Richtige zu sagen und es fürchterlich falsch zu verstehen.

  • Antworte Melanie
  • Zitiere Melanie

Eingereicht von Anonym am 14. August 2009 - 10:09 Uhr

Die letzte Zeile dieses Artikels enthält ein Werturteil, das die Frage aufwirft: Ist es jemals in Ordnung, eine Person zwangsweise zu zwingen, den Bedürfnissen einer anderen Person zu dienen?

Sie sagen, es ist unmoralisch, sich von einem schlechten Umstand beeinflussen zu lassen. Ich sage, es ist unmoralisch, von einer Person gewaltsam zu nehmen, um das Pech einer anderen zu lindern. Haben Sie nicht einfach einer Person Schaden zugefügt, um einer anderen zu helfen? Jetzt spielst du Gott, hast entschieden, wer der Hilfe mehr wert ist und wer "sicher" geschädigt werden kann.

Ich genieße diese Seite wirklich, weil sie größtenteils parteiseutral ist und sich an die Wissenschaft der Psychologie hält. Ich hatte gehofft, als ich den Titel "Sind Republikaner in Bezug auf die Gesundheitsversorgung unaufrichtig?" Sah. in meinem auftauchen RSS-Feed, dass dies ein Artikel wäre, der analysiert, ob die zum Ausdruck gebrachte Empörung echt ist oder nicht.

Ich halte diesen Artikel selbst für unaufrichtig. Viele Menschen, darunter viele oder Republikaner, glauben, wir brauchen eine Gesundheitsreform. aber nicht jeder glaubt, dass die Regierung es besser machen kann oder wird. Es gibt ein zwingendes Argument dafür, dass staatliche Eingriffe es noch schlimmer machen werden. Aber da Sie bereits die Menschen dämonisiert haben, die mit Ihnen nicht einverstanden sind, müssen Sie wohl nicht auf ihre Bedenken eingehen.

Wie wäre es mit diesen Ideen?
• Beseitigen Sie die rechtlichen Hindernisse, die die Erstellung von Krankenversicherungen mit hohem Selbstbehalt und Krankenversicherungskonten (HSAs) verlangsamen.

• Gleichen Sie die Steuergesetze so aus, dass die vom Arbeitgeber bereitgestellte Krankenversicherung und die Krankenversicherung in Privatbesitz die gleichen Steuervorteile haben.

• Aufhebung aller staatlichen Gesetze, die verhindern, dass Versicherungsunternehmen über staatliche Grenzen hinweg miteinander konkurrieren.

• Aufhebung von Regierungsmandaten darüber, was Versicherungsunternehmen abdecken müssen.

• Führen Sie eine Deliktsreform durch, um die ruinösen Klagen zu beenden, die Ärzte dazu zwingen, Versicherungskosten in Höhe von Hunderttausenden von Dollar pro Jahr zu zahlen.

• Machen Sie die Kosten transparent, damit die Verbraucher verstehen, was Behandlungen im Gesundheitswesen kosten.

• Überarbeiten Sie abschließend die Steuerformulare, um es Einzelpersonen zu erleichtern, eine freiwillige, steuerlich absetzbare Spende zu leisten, um die Steuerformulare zu unterstützen Millionen von Menschen, die keine Versicherung haben und nicht durch Medicare, Medicaid oder die staatliche Kinderkrankenversicherung gedeckt sind Programm.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Anonym am 14. August 2009 - 10:27 Uhr

Ich bin wegen psychologischer Themen hierher gekommen.

Ich sage nicht, dass Sie diese Gedanken beachten oder diese Artikel posten sollten; Ich schlage nur vor, dass sie im richtigen Forum veröffentlicht werden.

Es gibt viele linke politische Blogs. Wenn ich linke Gesprächsthemen haben wollte, würde ich einige abonnieren. Indem ich diesen Kanal abonniere, zeige ich ein Interesse an Psychologie, nicht an linker Politik.

Danke dir,

- Jay

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Anonym am 14. August 2009 - 12:07 Uhr

Danke Jay, ich stimme zu.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Melanie am 15. August 2009 - 22:52 Uhr

Finden Sie es nicht faszinierend, welche unterschiedlichen sozialen Ansichten dieses Thema bei den Menschen zum Ausdruck bringt?

  • Antworte Melanie
  • Zitiere Melanie

Eingereicht von Dean Murphy am 14. August 2009 - 12:22 Uhr

Ich werde diesen Müll nicht weiterhin auf meiner iGoogle-Seite erhalten. Rassismus und Beschimpfungen haben in einer Diskussion über Psychologie keinen Platz.

Ich erwarte es von den Demokraten und den Mainstream-Medien. aber nicht von Medizinern.

Ich werde von Zeit zu Zeit einchecken, um zu sehen, ob Sie sich entschieden haben, erwachsen zu werden.

  • Antwort an Dean Murphy
  • Zitieren Sie Dean Murphy

Eingereicht von Anonym am 14. August 2009 - 12:57 Uhr

Jay sagt alles. AMEN!

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Anonym am 14. August 2009 - 13:18 Uhr

Jay ist richtig. jenseits der dummen Meinung ist das Fluchen und Beschimpfen nicht nötig. Ich hatte gehofft, meiner Tochter diesen Bereich vorstellen zu können, da sie Interesse an Psychologie bekundete. Ich bin auch daran interessiert, hier etwas über Psychologie zu lernen - nicht über Psychos der linken Medienelite... Es gibt offensichtlich viele andere Orte, an denen ich DAS machen kann.

BITTE ENTFERNEN SIE DIESEN NUT JOB EINMAL.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Anonym am 14. August 2009 - 14:17 Uhr

Bringen Sie Ihre politische Propaganda in das richtige Forum. Wenn Sie etwas Wissenschaftliches, Relevantes und hoffentlich Glaubwürdiges zu sagen haben, ist Psychologie heute der richtige Ort. Dies ist nicht das geheime Fenster Ihres Partisanenblogs auf meinem Desktop.

In der Tat, wenn "Psychology Today" auch nur einen Faden der Glaubwürdigkeit behalten will, werden sie Ihren Artikel löschen und Ihnen das Posten verbieten. Viele Organisationen haben den großen Fehler gemacht, sich in der Politik zu engagieren. Denken Sie daran, nur 52,9% der Bevölkerung stimmten für O'bama. Das bedeutet, dass Sie durch das Ziehen von Partisanenkarten mindestens 47% Ihrer Leser entfremden.

Zur heutigen Psychologie: Wie gut wären Ihre Finanzen, wenn Sie 47% Ihrer Leser / Abonnenten verlieren würden? AARP steht gerade vor der Musik... Feuern Sie diesen Kerl und retten Sie sich.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von AbleFable am 14. August 2009 - 14:33 Uhr

Ahh dein tapferer amerikanischer Nachbar. Warum hast du Angst vor deiner eigenen Regierung? Immer Angst. Angst dir. Du wurdest vom Kapatilismus BRAINWASHED und es bringt dich buchstäblich um. Erzählen Sie mir die größten amerikanischen Erfolge der letzten 70 Jahre und schauen Sie sich dann an, wie sie erreicht wurden. Ihre Regierung hat es getan. Hoover verdammt, "die Bombe", Mondlandung... alle Regierung laufen. Ist es sozialistisch, Straßen und Brücken zu bauen? Betrachten Sie Ihre Streitkräfte als "sozialistisch"? Privatunternehmen möchten nichts weiter als Sie alle in eine Gruppe von kriegführenden Stämmen verwandeln, und Sie sind auf einem guten Weg ...
Ich werde meine sozialistische Medizin jeden Tag in Kanada über Ihr Lohn- oder Sterbesystem einnehmen. In Kanada erhalten wir alle den gleichen Zugang und die gleiche Behandlung, unabhängig von unserem Einkommen, und 95% von uns würden es nicht gegen irgendetwas eintauschen. Es ist tatsächlich ein charakteristisches Merkmal Kanadas. Wir kümmern uns um unsere Armen. Wir glauben nicht, dass reiche Menschen das Leben verdienen und arme Menschen leiden und sterben sollten. Wir glauben, dass die Gesundheit eines Menschen ein Recht ist, unabhängig vom sozioökonomischen Status.
Die USA haben eine bessere Qualität der Gesundheitsversorgung, sagen Sie? Regierungen sind ineffizient? Schauen Sie sich die "Kindersterblichkeit" an, ein häufiger Indikator für die allgemeine Gesundheitsversorgung. Schauen Sie sich die Gesamtkosten an. Ihr System ist eine Schande. Sozialisierte Medizin ist im Durchschnitt kostengünstiger, effizienter und hat bessere Ergebnisse als das private System. Oh, aber deine Amerikaner... Ich habe vergessen, dass Sie alle denken, dass Ihr ALL überdurchschnittlich ist... Dummköpfe

  • Antworte auf AbleFable
  • Zitieren Sie AbleFable

Eingereicht von Anonym am 15. August 2009 - 12:09 Uhr

Herr Massismo:
1) Es gibt mehrere republikanische Pläne, aber anscheinend waren Sie zu faul, um sie sich anzusehen. Rufen Sie Rep. Paul Ryans Büro, Rep. John Shaddeggs Büro beginnt.

2) Ich abonniere Psychology Today als RSS-Feed, weil ich gerne über Psychologie lese. Ich lese Politik und Politik aus Magazinen, die diese Themen viel ernster nehmen als PT. Psychologie Heute sollte man sich an das halten, was es am besten weiß - denn wir alle brauchen eine gute Psychologie - sowohl Republikaner als auch Demokraten. Schade, diesen Artikel zuzulassen.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Anonym am 15. August 2009 - 20:51 Uhr

Warum JEDER, Republikaner oder Demokrat, darauf vertrauen würde, dass die Regierung diese Gesundheitsreform nicht vermasselt, ist so unglaublich naiv oder einfach nur dumm. Es hat in keinem anderen Land funktioniert... Ich sehe es hier in den USA nicht.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Anonym am 15. August 2009 - 23:42 Uhr

Ich bin Amerikaner mit jahrzehntelanger kanadischer Erfahrung und in die USA zurückgekehrt, um dort zu leben. Sommerarbeit im Krankenhaus (direkte Patientenversorgung) von 5 Jahren vor dem Umzug nach Kanada. Etwas sicheres hat sich im US-Gesundheitswesen verschlechtert, als ich abwesend war! Es ist ein korruptes Durcheinander! Als Student des menschlichen Verhaltens verstehe ich - es ist keine "amerikanische" Psyche an sich, die am Werk war; Gier ist menschlich und wirkt weltweit in vielen Erscheinungsformen, in vielen Arten von Bürgerorganisationen. Aber die Gier, die das Wohlbefinden der Bürger beeinträchtigt? Narr und kurzsichtig! Ich sehe 3 Möglichkeiten für eine echte und gültige Korrektur des eingeschlagenen Weges: 1- In der obigen 'anonymen' Liste von gibt es möglicherweise etwas zu beachten einige Vorschriften loswerden, insbesondere solche, die den Wettbewerb zwischen den Bundesstaaten einschränken (aber KEINE Bedingungen für das Pflücken von Kirschen zulassen!) 2 - ändern Genossenschaftsgesetzgebung (derzeit meines Wissens auf staatliche Genossenschaften beschränkt), damit die Bürger die Möglichkeit haben, eine Nation zu gründen breites, gemeinnütziges, kooperatives Unternehmen im Besitz von Mitgliedern, damit diejenigen von uns, die zutiefst von der gewinnorientierten Gesundheitsversorgung beleidigt sind, unser Geschäft von unseren Mitarbeitern führen können eigene Ethik; und 3 - eine von der Regierung geführte Agentur gründen, um Punkt 2 für uns zu erledigen. Infrastruktur existiert bereits mit der Regierung. Es ist schneller und effizienter, das Vorhandene zu nutzen. Gesundheitsversorgung ist keine Nahrung, die wir für uns selbst aufbringen können. Es ist keine Kleidung, die wir bei Bedarf finden können, indem wir Kleidung aus zweiter Hand kaufen oder erhalten. HC ist von grundlegender Bedeutung, um gesund und munter zu bleiben - und erfordert in vielen Fällen Beratung und Behandlung mit gut ausgebildeten Fachleuten. Wenn wir die Beiträge eines Bürgers unnötig zur Schwächung oder zum Tod verlieren, verlieren wir alle. Zu Jeffersons Zeiten waren die Heilmittel begrenzt und oft unwirksam. Ich frage mich manchmal, wie er die heutige Situation beurteilen würde. Die Unabhängigkeitserklärung erwähnt "Sicherheit" - verbindet sie mit "Glück". Er litt unter dem Verlust derer, die ihm nahe standen - fragen Sie sich, was er sagen würde... noch kann niemand wissen. Wir müssen unsere eigene Intelligenz, unsere eigene Fähigkeit zum Mitgefühl und unsere eigene Fähigkeit nutzen, in der Situation eines anderen eine Meile zu gehen. Man würde hoffen, dass wir reif genug sind, um den Wert der Unterstützung eines Nachbarn bei der Gesundheitsversorgung zu verstehen - sogar eines unbekannten Nachbarn. Ein großer Pool, in dem jeder bei Bedarf zeichnen kann, ist logisch, wirtschaftlich und intelligent. Dieser Artikel gehört möglicherweise nicht zu Psycholgoy Today, aber das Thema der HC-Reform ist so grundlegend, dass es an jedem Ort diskutiert werden sollte. Danke für den Artikel!

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Anonym am 17. August 2009 - 6:21 Uhr

...ist richtig. Wie können Sie behaupten, dass dies keinen Bezug zur Psychologie hat? Diejenigen, die gegen einen öffentlichen Plan sind, sind leuchtende Beispiele für abnormale Psychologie bei der Arbeit!

Die einfachen Fakten machen deutlich, dass Reformen der Krankenversicherung erforderlich sind. Großartiger Artikel.

  • Antwort an Anonym
  • Zitat Anonym

Eingereicht von Tony D. am 21. November 2009 - 02:23 Uhr

Nicht alle Amerikaner werden mit den gleichen Vorteilen geboren, haben die gleichen Ressourcen und die gleichen Chancen im Leben. Alle Amerikaner haben jedoch Anspruch auf die gleichen Menschenrechte.

Aber für die Gnade Gottes gehe ich und du auch.

Der Zugang zu Nahrungsmitteln und die medizinische Versorgung sind grundlegende Menschenrechte.

  • Antwort an Tony D.
  • Zitat Tony D.