Hallo, Mr. Brown, dürfen wir mit Ihnen sprechen?

Es ist ein Video, das uns jetzt bizarr vorkommt, aber in Zukunft eine zweite Natur sein wird. Ein Polizeibeamter aus Pontiac, MI, hält einen Mann auf, weil er anscheinend "die Leute nervös macht", indem er an einem kühlen Tag mit den Händen in den Taschen herumläuft.

Der Mann holt sein Handy heraus und zeichnet seine Interaktion mit dem Polizisten auf. Der Offizier peitscht aus seine iPhone und da stehen sie, führen ein bemerkenswert zivilisiertes Gespräch und richten Kameras aufeinander.

Wenn US-Präsident Barack Obama seinen Weg findet, muss dieser Beamte nicht so fußgängerfreundlich wie ein iPhone sein und muss nicht darüber nachdenken, es zu aktivieren. Teilweise als Reaktion auf die tragischen Ereignisse in Ferguson, MO, hat Obama 75 Millionen US-Dollar für den Kauf von 50.000 Körperkameras für die amerikanische Polizei beantragt.

Bei einer schnellen, langen Teilung liegt der Preis bei 1.500 USD pro Kamera. Das ist ein bisschen steil in einer Welt, in der perfekt gute Dashboard-Kameras online für 39 US-Dollar inklusive Versand verkauft werden und sogar eine High-End-GoPro HERO4 für 500 US-Dollar erhältlich ist. Das zusätzliche Geld ist wahrscheinlich für Dinge wie Offiziersausbildung und es ist wahrscheinlich gut angelegtes Geld.

Eine weitere gute Verwendung dieser Mittel wäre die Festlegung von Richtlinien für die Aufbewahrung von Copcam-Filmmaterial. Wenn am Ende einer Schicht nichts Außergewöhnliches passiert ist, funktioniert die Kamera Erinnerung gelöscht werden? Sollte es sein? Wenn nicht, wie lange sollen die Daten aufbewahrt werden? Sicher nicht für immer.

Die langjährige Datenschutzbeauftragte von Ontario, Ann Cavoukian, PhD, schrieb 2007 einen Bericht, in dem sie dies vorschlug, sofern dies nicht erforderlich war Für eine Untersuchung sollte das Überwachungskamera-Material aus dem Unterhaltungsviertel von Toronto nach 72 überschrieben werden Std.

http://www.ipc.on.ca/images/Resources/video-e.pdf

Seitdem sind die Speicherkosten gesunken, und es ist technisch machbar, Videomaterial einfach für immer im digitalen Speicher zu halten, nur für den Fall.

Dies wirft jedoch ein Problem auf, das ich in meinem Buch diskutiere. Technocreep, (www.technocreep.com) unter der Überschrift "Vorsicht vor zeitreisenden Robotern aus der Zukunft". Selbst wenn Überwachungsmaterial jetzt nicht genutzt und datengestützt werden kann, können Technologien wie Watson von IBM es zukünftigen Analysten ermöglichen, uns zu identifizieren und jede unserer Bewegungen zu verfolgen.

Warum haben Sie dieser Person, die Jahre später einen Terrorakt begangen hat, nicht nur einmal, sondern zweimal guten Morgen gesagt? Wie seid ihr zwei miteinander verbunden? Vielleicht sollten wir Sie zur Befragung einladen. Es gibt eine beliebte TV-Serie darüber, Person von Interesseund meine Quellen sagen mir, dass es nicht weit von der Realität ist.

Der Calgary Police Service (CPS) gab kürzlich bekannt, dass sie als erste Polizeibehörde in Kanada ein fortschrittliches Gesichtserkennungssystem von NEC einsetzen werden. Das System heißt... NeoFace. Ist das ein bizarrer Ruf an Neo, den Helden von Die Matrixoder nur ein bisschen Japanisch-Englisch in der Übersetzung verloren. Wer weiß?

Was wir wissen ist, dass der Datenschutzbeauftragte von Alberta für diese Ankündigung bereit war und schnell eine Untersuchung der Pläne des CPS einleitete. In einem stark formulierten Brief an Calgarys Polizeichef identifizierte Kommissarin Jill Clayton strittige Fragen Dies reicht von der Art und Weise, wie die Daten gesammelt, gespeichert und geschützt werden, bis hin zur Information der Bürger über die System. Sie erlaubt der Polizei von Calgary, ihre 550 brandneuen Kameras einzusetzen, könnte sie jedoch ausschalten, wenn Datenschutzrisiken festgestellt werden.

http://www.oipc.ab.ca/Content_Files/Files/News/Oct_2014_Hanson_CPS_bodyw...

Aus meiner Sicht ist die Technologie nicht die Frage. Irgendwann werden wir alle Sportaufzeichnungsgeräte verwenden, egal ob es sich um Körperkameras, Google Glass oder Implantate in unsere Stirn handelt. Es geht darum, wie die Technologie angewendet wird. Derzeit plant das CPS, es zu verwenden, wenn es Filmmaterial von einem möglichen hat Kriminalität Szene, und laufen Sie es gegen eine Reihe von etwa 300.000 Bildern unter Kanada gesammelt Gesetz zur Identifizierung von Kriminellen.

Wie ich in erkläre TechnocreepHier gibt es einen rutschigen Hang. Die Unruhen im Stanley Cup 2011 in der Innenstadt von Vancouver warfen die heikle Frage auf, ob die Polizei Fotos von Randalierern mit der Kfz-Lizenzdatenbank vergleichen könnte. Der Datenschutzbeauftragte der Provinz entschied klugerweise, dass dies getan werden könnte, jedoch mit einigen strengen rechtlichen Garantien.

Dann gibt es Facebook, eindeutig die weltweit größte Datenbank mit Gesichtsfotos, die am besten vom Besitzer des Gesichts oder einem hilfreichen Freund markiert wurde. Wenn sich die maschinelle Gesichtserkennung der menschlichen Fähigkeit nähert, wäre es für die Polizei ein Knaller, automatisch und routinemäßig Personen zu identifizieren, die die Straße entlang gehen, nur für den Fall.

Oder sie behalten eine Menschenmenge im Auge, die in Missouri eine Straße entlang marschiert und automatisch erkennt und Identifizieren Sie diejenigen, die abbiegen, um unterwegs ein Geschäft zu plündern, und zeigen Sie deren Namen und mögliche Strafregister an. Die Technologie dafür ist gerade hier, also ist es Zeit, sehr sorgfältig darüber nachzudenken, wie Copcams uns dienen können, ohne uns zu versklaven.