Fundamentalismus kommt natürlich auch zu Atheisten

Wenn Sie die New York Times zitieren, sind Sie genau richtig unter den Atheisten. Sie können auch das New England Journal of Medicine oder die Huffington Post zitieren, je nachdem, welcher atheistischen Sekte Sie angehören. Diese heiligen Texte sind unfehlbar, so dass Sie ihnen für die gerechte Wahrheit vertrauen können.

Libertärer Atheist hier, daher kommt der erste und der letzte nicht in Frage, und der NJM wird mit einem Körnchen Salz eingenommen (und Salz ist für Sie vollkommen in Ordnung).

Aber ich weiß was du meinst. Ehrlich gesagt, meine Lieblingsatheistin, die zu dieser Beschreibung passen würde, machte es Kreationisten schwer (verständlich), während sie selbst an das Lesen von Handflächen glaubte.

Grundsätzlich scheinen die meisten Menschen das Bedürfnis zu haben, das Übernatürliche auf einer bestimmten Ebene zu glauben, zumindest meiner Meinung nach.

Die Art von Atheist, die Sie beschreiben, wird besser als der moderne Liberale beschrieben, der zufällig Atheist ist. Ich habe im letzten Jahrzehnt oft gesagt, dass der moderne Liberalismus eher eine Religion als eine politische Neigung ist, weil sie sich sehr ähnlich wie fundamentalistische Christen verhalten.

Ich bin Atheist, aber definitiv kein Liberaler. Viele Menschen, die ich seit Jahren kenne, haben keine Ahnung, dass ich es bin, denn solange sie meine Rechte nicht verletzen, ist es mir egal, ob sie Mormonen, Juden sind oder das fliegende Spaghetti-Monster verehren. Andererseits wissen die arroganten Liberalen mit dem Großmaul, wo ich politisch stehe, weil ihre Handlungen meine Rechte und Freiheiten (und die anderer unschuldiger Völker) verletzen.

Es muss schrecklich sein, Amerikaner zu sein und nur zwei liberale und damit atheistische oder konservative und vermutlich religiöse Überzeugungen zuzulassen. Im Rest des Westens haben wir unterschiedliche Meinungen zu Dingen.

Aufdringliche Atheisten suchen genau die gleiche Krücke wie aufdringliche biblische Literalisten: absolute Gewissheit. Es existiert nicht, zumindest nicht so, wie sie es wollen.

Es gibt so viele Fehler und Verzerrungen in diesem Stück, dass ich sie hier nicht wiederholen kann. Stattdessen habe ich auf meiner eigenen Website eine Kritik geschrieben, die Sie hier finden:

http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2014/06/17/more-stupid-claims-that-atheists-are-the-same-as-religious-fundamentalists/

Es wird besser als der gedankenlose, nicht mit Quellen versehene, nicht begründete Schwätzer eines 10-Jährigen beschrieben.

Sehr peinlich.

Dies ist eines der dümmsten Dinge, die ich je gelesen habe. Ich bin Atheist und die Karikaturen, die Sie hier anbieten, gelten nicht für mich oder die meisten Atheisten, die mir bekannt sind. Sie könnten genauso gut sagen, dass "Blondinen auch Fundamentalisten sind" und eine kleine Untergruppe von Blondinen auswählen, die zu Ihrem dreisten Hirnfurz einer These passen. Ich bin kein Atheist, weil ich die verschiedenen religiösen Verhaltensweisen, die Sie mit Atheisten als demografisches Konzept assoziieren, verachte. Das sind normale menschliche Verhaltensweisen, keine religiösen Verhaltensweisen. Sie finden sich in allen sozialen Kontexten, in Verbindung mit allen möglichen Ideologien, Hobbys, Ästhetiken usw., nicht nur in religiösen Kontexten. Ich bin Atheist, weil Theismus und Supernaturalismus im Allgemeinen eine lächerliche Fantasie sind, gegen die wir endlose Beweise haben, nicht wegen irgendwelcher Meinungen über menschliches soziales Verhalten.

Wenn man bedenkt, was echte Fundamentalisten in diesem Moment in anderen Teilen der Welt tun, finde ich es erstaunlich, dass jeder die Behauptung in Ihrem Titel aufstellen kann. Sogar eine Schande.

Die Beweise sind überwältigend und werden immer stärker, dass es keinen freien Willen und keine bewusste Kontrolle des Verhaltens gibt - wie bei anderen Tieren. Was als subjektive Erfahrungen mit alltäglichen Wörtern / Sprachen berichtet wird, ist daher wahrscheinlich bestenfalls epiphänomenal und korreliert, aber nicht kausal mit dem Verhalten.

Der atheistische Glaube ist jedoch, dass Menschen, die religiöse Dinge sagen, sich auf der Grundlage dessen verhalten, was sie sagen und berichten, dass sie glauben. Medizinisch und physiologisch kann dies nicht wahr sein. Die Aussage "Ich habe das für meinen Gott, ein altes Buch, meine Überzeugungen usw. getan." Findet keine Unterstützung in der Bankwissenschaft.

Sicherlich sind die Behauptungen von Selbstmordmorden, dass sie auf religiösen Überzeugungen beruhen, ungültig. Da sie psychisch krank sind, wäre es eine Wahnvorstellung, selbst wenn die Sprache eine genaue Beschreibung der Art und Weise wäre, wie ihr Gehirn ihr Verhalten verursacht.

Schließlich sind alle Glaubenssysteme Ideologien und voller Aussagen, die nicht bewiesen oder widerlegt werden können. Jede "atheistische" Aussage muss jedoch per Definition beweisbar oder widerlegbar sein - mit Beweisen. Also, nein, Atheismus und das Festhalten an evidenzbasiertem Wissen / Aussagen können nicht ehrlich als übernatürlich oder als Religion bezeichnet werden.

Es scheint, dass einige Leute, sogar Leute, die behaupten, Atheisten zu sein, nicht anders können, als über andere zu lügen. Nein, Breuning, ich suche keine Erlösung von "Sünde", weil ich das Konzept lächerlich finde. Ich habe Atheisten aller politischen Richtungen getroffen. Es ist mir egal, ob jemand die NYT zitiert. Ich möchte nicht jedes andere Glaubenssystem beseitigen. Ich habe solche erbärmlichen Lügen wirklich satt, die Sie für notwendig befunden haben, um zu versuchen, ein Buch zu verkaufen.

Tut mir leid, Liebes, aber Sie können nicht behaupten, dass alle Theisten gleich sind. Wenn Sie ein Atheist sind, dann haben Sie offensichtlich * nie * mit einem anderen gesprochen. Es scheint, dass mindestens eine Atheistin, Sie, ziemlich selbstgerecht ist und keinerlei Beweise für ihre Behauptungen hat.

Na ja, Atheismus macht einen Menschen nicht besser, er sagt nur, dass man nicht an Götter glaubt. Das ist schon lange bekannt. Atheisten können genauso Idioten sein wie Theisten.

Was für ein Witz eines Artikels. Psychologie Heute, die uns Robert Lanza und Eben Alexander gab, bringt Ihnen jetzt Loretta Graziano Breuning.

Was ist mit diesen Menschen, dass ihr Verständnis für Logik so schlecht ist, dass sie auf völligen Unsinn schließen können, indem sie ein paar Worte zusammenstechen, von denen sie glauben, dass sie miteinander verbunden sind.

Wie bist du zu deinem Atheismus gekommen, Loretta? Hast du dich gerade aus heiterem Himmel entschieden? Bist du ein Atheist geworden, basierend auf einem Glaubensglauben? Oder hast du. Wie viele der Atheisten, auf die hier Bezug genommen wird, kommen sie zu einer Schlussfolgerung, und zwar zu einer vorläufigen, weil es keine andere Erklärung gibt? Wir haben trotz vieler wissenschaftlicher Bemühungen keinen Zugang zu den Ursprüngen des Universums, und dennoch stützen die Religionen ihre Glaubenssysteme auf jene aus einer Zeit völliger wissenschaftlicher Ignoranz. Es klingt nicht fundamentalistisch, diese spezifischen Überzeugungen in Frage zu stellen und insbesondere die Verwendung dieser Überzeugungen in Frage zu stellen, um andere so zu verschreiben und zu verbieten, wie es Gläubige immer getan haben.

Ich denke, Sie verwechseln Fundamentalismus damit, lautstark zu sein, eine Meinung zu haben und skeptisch gegenüber den dummen Behauptungen zu sein, die sich viele religiöse Menschen einfallen lassen. Wenn Sie den unbegründeten fundamentalen Glauben und die logischen Fehler eines anderen herausrufen, sind Sie selbst kein Fundamentalist. Nach Ihren Beschreibungen dessen, was jemanden zu einem fundamentalistischen Atheisten macht, sind Sie vermutlich ein fundamentalistischer Hirnforscher. Und mein Zahnarzt ist ein fundamentalistischer Zahnarzt für die Förderung einer besseren Mundhygiene. Ich glaube nicht, dass Sie die geringste Ahnung haben, was Fundamentalismus ist - oder vielleicht tun Sie es und Sie verwenden es auf zynische Weise, um für Ihr Buch zu werben.

New York Times und Huffington Post? Komm schon. Ich habe diese Quellen gesehen, die für ihre Anpassung an schuppige Ansichten zitiert wurden, mehr als als Quellen für gutes Material. Trotzdem bieten diese Quellen insgesamt weitaus nützlicheres Material als Psychology Today, ein Freund von Flocken wie Eben Alexander und Robert Lanza.

Priestertum? Du bist ein paar Jahre zu spät mit dieser müden Zuschreibung. Während ein Priester von der Kirche ordiniert wird und der Laeität die Schrift diktiert, sind die "Priester" des Atheismus da, weil die "Leitung" mit ihnen übereinstimmt. Und wenn ein "Priester" die "Leitung" vermasselt, ist es nicht allzu zurückhaltend, sie ein oder zwei Stifte runterzunehmen. Vergleichen Sie das mit der katholischen Kirche und ihrem Schutz der Missbrauchspriester.

Entspannen, Meditieren und Selbstbeherrschung sind also gleichbedeutend mit Gebet? Nein. Wenn etwas Gebet eine Untergruppe von Meditationsmethoden ist - eine, die eine Gottheit beinhaltet. Brauchen Sie wirklich solche lahmen Analogien? Einige Atheisten fahren Autos; und hey, einige religiöse Leute auch! Sicherlich können Sie diese zusammen mit einer Analogie binden, die schlecht genug ist. Sie kratzen hier wirklich am Fass.

Viele Atheisten sind Kapitalisten. Und viele Antikapitalisten sind religiös. Ich weiß es zu schätzen, dass Sie wirklich hart daran arbeiten, Ihr Buch zu verkaufen, aber diese Art von erfundenem Kutteln ist kein Gute Werbung für Ihre Denkkraft, und diese Art lässt mich denken, dass das Buch ziemlich arm sein wird auch. Oh, tut mir leid, ich habe vergessen, die religiösen Kapitalisten werden das Buch einfach kaufen, weil Sie ein wenig Atheisten verprügelt haben, und sie werden es umso mehr schätzen, wenn Sie Atheist sind.

Wenn Sie eine verdammte Sache über Atheisten im Allgemeinen wüssten, würden Sie erkennen, dass die Trennung von Kirche und Staat eine SEKULÄRE Angelegenheit ist, keine atheistische. Es wird von Atheisten und Theisten gleichermaßen unterstützt, weil es die Glaubensfreiheit vor Verfolgung durch einen Staat schützt, der gegenüber einer Religion voreingenommen ist. Dies sollte deutlich werden, wenn die christliche Lobby in den USA versucht, die Religion überall öffentlich zugänglich zu machen. Sie können nicht zwischen dieser gemeinsamen atheistischen / theistischen säkularen Agenda und einem bestimmten Kampf zwischen ihnen unterscheiden Wissenschaftler und Kreationisten betrachten den Religionsunterricht als Wissenschaft an Schulen auf Kosten von Evolution. Viele christliche Wissenschaftler kämpfen gegen dieselbe Sache - Ken Miller als Beispiel.

Obwohl es oft als Trennung von Kirche und Staat bezeichnet wird, liegt das nur daran, dass es die Kirche, die Religionen sind, die versuchen, ihre aufzuzwingen Überzeugungen in der Öffentlichkeit, und weil dies die hisotirische Formulierung ist, wenn eine dominante religiöse Überzeugung eine Bedrohung für die Minderheit war Überzeugungen. Die eigentliche weltliche Agenda ist heute die Trennung von persönlichem Glauben und Staat, so dass KEIN Glaubenssystem über alle anderen und alle unterstützt wird Es steht ihnen frei, ihre Lieblingsgäste über Dinge wie die Entstehung des Universums und darüber, ob es keinen Gott, einen Gott oder eine Vielzahl von Menschen gibt oder nicht, zu halten Sie. Sie können sogar glauben, dass die explizit erfundene Religion von Scientology und ein säkulares System Ihre öffentlichen Rechte nicht beeinträchtigen.

Dieser Artikel lässt Sie irgendwie wie einen Idioten aussehen, wenn Sie behaupten: "Atheisten wollen Religion vom öffentlichen Forum ausschließen. Das bedeutet, alle Glaubenssysteme außer ihren eigenen auszuschließen. "

Viel projizieren?

Fast so lustig wie dieser Aufsatz war, fand ich den Kommentar "Von einem Psychologen, der zufällig ein Gläubiger ist":

Danke. Auch ich habe die Ähnlichkeit bemerkt.

noch lustiger zu sein. Es scheint für Menschen viel einfacher zu sein, ihre eigenen negativen Persönlichkeitsmerkmale in anderen als in sich selbst zu sehen. Gibt es Atheisten, die der Rechnung des Autors entsprechen? Vielleicht, aber mir sind keine bekannt. Aber selbst wenn es bestenfalls solche gibt, bedeutet dies, dass einige Atheisten sich wie viele Christen verhalten, anscheinend ohne es zu merken dass durch das Schreiben einer vereinfachten Verurteilung solcher Possen durch Extrapolation eine viel größere Anzahl von angezeigt wird Christianisten.

"Diese heiligen Texte sind unfehlbar"
Atheisten neigen dazu, Skeptiker zu sein. Zu behaupten, dass sie als Gruppe glauben, dass jede Veröffentlichung (geschweige denn die Huffington Post!) Unfehlbar ist, ist ehrlich gesagt idiotisch. Dieser gesamte Artikel ist sophomorisch. Psychologie Heute sollte es peinlich sein.

Es geht stattdessen ausschließlich um Klicks. Das Internet hat sowohl gute als auch schlechte Eigenschaften, und die Notwendigkeit, die Aufmerksamkeit zu überprüfen, lockt eine einst seriöse Veröffentlichung dazu, solche Probleme zu lösen. Nun erschien dieses Stück auf einer Seite, die den Irrtum der umfassenden Verallgemeinerung illustrierte ...

Ich hatte NIE einen Atheisten vor meiner Haustür, der versuchte, ihre Ideen auf mich zu übertragen. Noch nie.

Ich habe NIE einen Atheisten gesehen, der Leute aus einer Straßenecke angeschrien hat, dass es keine Hölle gibt.

Ich habe noch nie einen Atheisten gesehen, der Passanten Flugblätter schob.

Ich kenne keine Atheisten, die ihren Kindern den Umgang mit giftigen Schlangen beibringen und dann die medizinische Behandlung verweigern, wenn sie gebissen werden.

Ich kenne keine Atheisten, die sich weigern, ihre Kinder wegen schwerer Krankheiten medizinisch zu behandeln, und stattdessen beten. Aber ich kenne eine Reihe von US-Bundesstaaten, in denen der Druck der Ordensleute dieses RECHTLICH gemacht hat. In vielen Staaten können Eltern ihre Kinder durch Vernachlässigung töten, und sie werden keine Konsequenzen haben, wenn sie dies für die Religion tun.

Ich kenne keine Atheisten, die glauben, die Antwort auf psychische Gesundheitsprobleme sei dämonischer Besitz, und die Lösung sei ein Exorzismus. Alle Atheisten, die ich kenne, halten Dämonismus für Fiktion. Das sollten sie auch. Bei diesen sogenannten Exorzismen wurden Menschen getötet, verletzt und sexuell angegriffen. Egal, eine fiktive Behandlung hat keine Chance, psychisch Kranke zu heilen.

Ich kenne keine atheistischen Institutionen, die Kindervergewaltiger verstecken und sich dem Gesetz entziehen. Ich habe auch keine Atheisten gesehen, die sagten, sie wüssten nicht, dass die Vergewaltigung eines Kindes gegen das Gesetz verstößt. Ich habe noch nie von Atheisten gesehen oder gehört, die Atheismus als Ausrede benutzen, um Babys und Kleinkindern zu erlauben, an Unterernährung zu sterben, während sie unverheiratete Mütter beschämen, schwanger zu werden.

Ich kenne keine Atheisten, die Wasser als Wundermittel verkaufen oder Scheinglauben an den Armen und Leichtgläubigen heilen, um sich selbst reich zu machen. Oder Gebete an Kranke, Sterbende und Bedürftige verkaufen und sie dann bitten, ihnen Geld zu schicken, während sie gleichzeitig predigen, dass Atheisten unmoralische Satanisten sind.

Aber ich kenne einen Doktor, der ein Problem damit zu haben scheint, den Unterschied zwischen der Realität und dem Schaden, den die Religion dem Einzelnen und der Gesellschaft zufügt, wahrzunehmen.

Es gibt viele Ordensleute oder solche, die sich als Ordensleute bezeichnen und dem Stoff von großen Schaden zufügen Die Gesellschaft schadet in der Tat echten Menschen, und dieser Schriftsteller beschließt, dieses absurde Pablum zusammenzuschustern, um es an die zu verkaufen treu.

Die meisten Atheisten, die ich kenne, sind sich eines Glaubens nicht sicher. Sie betrachten den Begriff Atheist als diejenigen, die die Existenz Gottes postulieren und nicht genügend Beweise für ihre Vermutung geliefert haben.

Glücklicherweise können wir westlichen Atheisten am Marktplatz der Ideen teilnehmen, obwohl viele auf der Welt tatsächlich nicht inhaftiert, ausgepeitscht oder durch Lynchen oder den Staat getötet werden können. Viele in den USA sind mit dem Verlust von Arbeitsplätzen, dem Verlust ihrer Familie und Belästigungen in der Schule konfrontiert, weil viele religiöse Mobber diejenigen, die sich für ihre gesetzlichen Rechte in den USA einsetzen, schikanieren und erniedrigen.
Viele Kinder werden aus ihrem Haus geworfen, wenn sie behaupten, nicht zu glauben. Oder sie werden schnell in private religiöse Schulen gebracht, die kaum besser sind als Umerziehungslager, in denen die Religion gegen ihren Willen in Kinder indoktriniert wird.

Es ist gut, dass der Arzt hier ist, um uns zu sagen, wie religiös wir sind. Danke Doktor. Ich werde Ihren Ideen alle Aufmerksamkeit schenken, die sie verdienen.

Übrigens, Doc, wenn einige der religiösen Rechte ihren Weg finden, verlieren Sie Ihre Staatsbürgerschaft, weil Sie zugeben, Atheist zu sein. Deine kleine Fiktion hier, dein Sop für die Ordensleute wird dich nicht retten, wenn sie ihren Weg finden. Einige von ihnen planen, sich durch Gewalt durchzusetzen. Wir haben ihre Art bereits in den letzten Nachrichten gesehen.

Ich sehe keine Atheisten, die die religiöse Staatsbürgerschaft leugnen wollen. Nein, mein Atheismus ist keine Religion oder ein Dogma. Ich ändere meine Meinung, wenn sich die Fakten ändern oder ich mir ihrer bewusst werde. Im Gegensatz zu vielen Ordensleuten, die sich weigern zu glauben, dass die Welt über 4 Milliarden Jahre alt ist, klammern sie sich trotz aller gegenteiligen Beweise an die Fiktion einer nur 6000 Jahre alten jungen Erde.

Ich habe kein Dogma. Ich sage nicht, dass es keinen Gott gibt. Ich sage, beweise es mir, wenn du willst, dass ich glaube. Sie haben weit über 2000 Jahre gehabt. Sie lehnen jeden Gott außer ihrem eigenen ab, aber irgendwie bin ich religiös, wenn ich ihren nicht akzeptiere?

Ich sage Heuchler.

Ich gehe auch nicht in Kirchen und fordere sie auf, mir zuzuhören. Ich spreche nur mit denen, die sich auf den „Marktplatz der Ideen“ begeben.
Ich stürme nicht auf das Eigentum anderer. Ich halte die Leute auf der Straße nicht auf, um ihnen die "guten Nachrichten" zu sagen.

Was, wie ich bereits gezeigt habe, ein Markenzeichen der Religion ist. Atheisten wollen nur gleiche Wettbewerbsbedingungen. Wir wollen aufhören, für andere Religionen bezahlen zu müssen. Es ist eine Schande, dass Sie das nicht sehen können, dass Sie die immense Menge an Privilegien, die Christen in Amerika haben, und die Kosten dieses Privilegs für unsere Gesellschaft nicht sehen können.

Ich verstehe die Frustration, selbst ein vernünftiger Flügelspieler in akademischen Kreisen zu sein, die man mit sich bringen kann. Die linken Fakultäten sind normalerweise verschlossen, unerträglich und völlig unfähig, sich selbst zu verachten. Sie werden beleidigt, wenn Sie mit ihrer Weltanschauung nicht einverstanden sind.

Davon abgesehen ist das Auspeitschen auch nicht so produktiv wie Sie, vielleicht weil Sie hier nicht Ihre wirkliche Marke benennen wollen (linke Flügelspieler), malen Sie eine Gruppe, Atheisten, mit einem viel zu großen Pinsel. Es lässt Sie offen für ziemlich offensichtliche Angriffe. Ein anderer Blogger schrieb über das Problem der linken Voreingenommenheit in akademischen Kreisen, und es gab nur sehr wenige Kommentare, hauptsächlich, weil sie nicht wirklich dagegen argumentieren konnten. Sie haben die Tür jedoch WIDE offen gelassen.

Ja, Atheisten können in bestimmten Fragen und Standpunkten Fundamentalisten sein. Die linke Politik nimmt oft eine Aura der Religion an und tut Dinge in ihrem Namen, selbst wenn sie es tun werden gezeigt, dass sie nicht funktionieren oder helfen, wird zu ihrem Mantra, aber Sie können sich nicht einfach auf diese Teilmenge als konzentrieren "Atheisten". Ihr Atheismus ist für ihren Fundamentalismus nicht relevant.

Es tut mir leid, dass ich das Wort "Fundamentalist" verwendet habe. Anscheinend ist es offensiver als ich dachte. Es ist kein Wort, das ich höre, außer in den Nachrichten, und ich vermeide die Nachrichten. Wenn ich mit Fundamentalismus aufgewachsen wäre, wäre ich mir dessen bewusster. Ich bin katholisch aufgewachsen und niemand hat jemals etwas gegen die Evolution einzuwenden. Ich habe noch nie von Einwänden gehört, außer in der fernen Geschichte. Ich hörte auf, an das College zu glauben. Ich war dankbar für die Wahlfreiheit. Wenn diese Freiheit eingeschränkt wäre, müsste ich sagen, dass meine College-Professoren den Atheismus stärker forcierten als meine Eltern die Religion.

Nach meiner Erfahrung ist es nur Semantik. Ich denke, die meisten Menschen erkennen, dass sich Arten im Laufe der Zeit entwickelt haben, um ihre Überlebenschancen in ihrer Umwelt zu verbessern. Wenn jemand glauben will, dass ein Gott diesen Prozess geschaffen hat, habe ich nicht das Bedürfnis, ihn anzugreifen. Es sind nur Worte. Mein Mann ist Physiker. Wenn Physiker seltsame Behauptungen über Trans-Substantiation aufstellen, respektieren die Leute dies, weil sie Gleichungen verwenden, an die Sie "glauben".

Ich erklärte eine Tieranpassung während einer Zootour. Eine alte Dame sagte: "Ist es nicht schön, wie Gott das geschaffen hat?" Der Rest der Gruppe dachte nur: "Warum nicht? Lassen Sie eine alte Dame einen tröstlichen Glauben haben. "Wenn wir sie angegriffen hätten, hätte sie angegriffen zurück. Je mehr Sie sie wie Feinde behandeln, desto mehr werden sie sich wie Feinde verhalten. Können wir darüber reden, ohne die Sache mit den Guten / Bösen? Religiöse Menschen sind verständlicherweise defensiv, wenn ihre langjährigen Praktiken plötzlich angegriffen werden. Diese Abwehr kann zu mehr Angriff führen. Lass uns alle abkühlen.