Sich moralischen Dilemmata und Bettlern auf der Straße stellen

Ich habe kürzlich mit einem Kollegen in einem indischen Restaurant in Montgomery County, Maryland, dem zwölftreichsten County des Landes, zu Mittag gegessen (US-Volkszählung). Er wusste, dass ich fast ein Jahrzehnt damit verbracht hatte pro bono Soziale Gerechtigkeit und Kulturpsychologie arbeiten in Indien, vor allem in Mumbai, einer der reichsten Städte Indiens.

Mike fragte mich, wie ich mit all den Bettlern umgehe, wie ich es ertragen könnte, Menschen zu sehen, die in solcher Armut leben und auf der Straße betteln. Bei seinem eigenen Besuch in Indien vor Jahrzehnten erinnerte er sich an die unangenehme Unnachgiebigkeit bettelnden Verhaltens. Er erinnerte sich an sein Unbehagen, sogar an seinen Schmerz, als er Menschen hungrig und in Lumpen "sehen" musste, die Hände mit erhobenen Handflächen ausgestreckt. Er ärgerte sich über die Bürgersteigmänner, die eher nach einem Dollar als nach Nickel für einen Schuhputzer fragten.

Mike sprach davon, nach Indien zurückkehren zu wollen, um zu touren. Er würde eine Pauschalreise suchen, die sich auf wichtige Sehenswürdigkeiten konzentrierte und die Bettler aus dem Weg räumen würde. "Ich möchte mich nicht all diesen bedürftigen Menschen stellen." Es gibt so viele Leute und er konnte nicht jedem geben. Sollte er einem Bettler überhaupt Geld anbieten? Wenn ja, wem würde er geben? Zu wem sollte er "nein" sagen? Wie konnte er wissen, wer es verdient und für wen er sein Geld verwenden wird?

Alkohol, Drogen oder Glücksspiel? Er würde sich dem Problem lieber nicht stellen. Er würde sich lieber nicht unwohl fühlen.

Mike präsentierte eine legitime Reihe von eingebauten Dilemmata. Es gibt eine überwältigende Anzahl von Menschen in Not. Es gibt keine Möglichkeit, den unglaublichen Umfang des zugrunde liegenden sozialen Problems auf individueller Ebene anzugehen. Ein solches Bedürfnis zu betrachten ist in der Tat schwierig und es ist wirklich schwer zu wissen, wem man Geld gibt und wen man ignoriert.

Und doch, wenn wir nicht als Individuum antworten, wird unsere Verbindung als Menschen zu dem großen sozialen Problem aufgehoben. Das Anbieten von Almosen verbindet den Geber direkt mit Menschen in Not. Beide Parteien sind berührt und das soziale Problem wird anerkannt. Ich wandte mich an Mike und fragte ihn: "Wäre es vielleicht nicht besser, sich dem moralischen Dilemma direkt zu stellen, als von seiner Existenz abgeschirmt zu sein?"

Wir verließen das Restaurant, verabschiedeten uns und ich stieg in mein Auto. Als ich vom südlichen Montgomery County, Maryland, dem zwölftreichsten County des Landes, nach Norden fuhr, hielt ich an einer roten Ampel an. Ein Mann, der eine Dusche, saubere Kleidung und eine Rasur brauchte, stand auf der Betoninsel in der Mitte der Straße und hielt ein Schild hoch.

Ich bin obdachlos und arbeitslos.

Ich habe eine Familie.

Kannst du helfen?

Die obdachlose Bevölkerung von Montgomery County, Maryland, dem zwölftreichsten County des Landes, ist bemerkenswert und sichtbar. Bettler sind an vielen wichtigen Verkehrsknotenpunkten zuverlässig anwesend und halten Pappschilder und ausgestreckte Handflächen hoch. Sie sind unvermeidlich. Einige Fahrer, die in einer Reihe stehen und bereit sind, eine Kurve zu fahren, wenn sich das Signal ändert, halten einen Dollarschein aus dem Autofenster. andere nicht. Einige schauen aufmerksam geradeaus und tun so, als sei der Bettler unsichtbar.

In Montgomery County, Maryland, dem zwölftreichsten County des Landes, ist ein Gesetz anhängig. Diese Gesetzesvorlage würde das Betteln auf Verkehrsinseln verbieten und somit Obdachlose von den Orten entfernen, an denen der Verkehr am dichtesten ist, an denen sie am meisten gesehen werden und mit größerer Wahrscheinlichkeit etwas Geld sammeln. Sie würden an die Peripherie gebracht und weniger auffällig und weniger störend zu sehen sein. Armut und Not würden sichtbar verringert.

Ich habe Leute gehört, die das vorgeschlagene Gesetz über Radiointerviews unterstützen. Manchmal geben sie ihre Gründe an, um Obdachlose von Verkehrskreuzungen zu verbannen, während ich es bin blieb an einer roten Ampel stehen und begegnete denselben Obdachlosen mit ihren Zeichen und ausgestreckten Händen Handflächen nach oben. Die Hauptgründe, die ich gehört habe, um das Verbot der Obdachlosen von Verkehrsknotenpunkten zu unterstützen, sind, dass es schützen wird Diese schlecht gekleideten Männer und Frauen mit ihren obdachlosen Zeichen und ihren ausgestreckten Händen heben sich von der Bewegung Autos.

Ein McLin / Flickr

Quelle: Ein McLin / Flickr

Ich weiß nicht, ob diese amerikanischen obdachlosen Straßenbettler statistisch signifikant mehr Autoverletzungen erlitten haben als jeder andere. Ich nehme an, es ist möglich. Unabhängig davon würde ein solches Verbot dazu führen, dass Obdachlose und andere menschliche Beweise für Armut und Not weniger sichtbar werden. Es wäre ein gesetzlich vorgeschriebenes Äquivalent zu Mikes Wunsch, nicht mit dem unangenehmen Anblick der Straßenbettler von Mumbai konfrontiert zu werden.

Es scheint mir wichtig, dass wir uns dem moralischen Dilemma stellen. Auch wenn wir uns dafür entscheiden sollten, den obdachlosen Bettlern an Verkehrskreuzungen, die im Kern viel sind, nicht zu geben Genau wie die Verarmten in Mumbai werden wir zumindest in die Augen eines schrecklichen menschlichen Sozialen gestarrt haben Problem. Wir werden nicht so getan haben, als ob diese leidenden Menschen nicht existieren.

Eingereicht von Pam am 25. März 2018 - 21:00 Uhr

Montgomery County Maryland ging 2016 zu 76% an Hillary. Dies ist sehr typisch für wohlhabende Gebiete mit einem ernsthaften Obdachlosenproblem, in denen überwiegend Demokraten gewählt werden. Die Menschen sind bereit, höhere Steuern zu zahlen, erwarten jedoch von der Regierung, dass sie sich um das Problem kümmert. Das Problem der Obdachlosen liegt nicht in der Verantwortung der Einzelpersonen, es anzugehen, da sie eindeutig dafür gestimmt haben, das Problem an Regierungsbeamte zu übergeben, um sich darum zu kümmern. Das Obdachlosenproblem in dieser Grafschaft ist ein völliges Versagen der Regierungsbeamten, weil die Bewohner haben bereits bezahlt, um sich um das Problem zu kümmern, und sollten das Problem nicht jedes Mal im Gesicht haben müssen Tag. Nur weil die Leute demokratisch wählen, heißt das nicht, dass sie blutende Herzen haben. Es bedeutet, dass sie ihre Steuern zahlen und von der Nächstenliebe befreit werden wollen.

  • Antworte Pam
  • Zitiere Pam

Eingereicht von Monica am 26. März 2018 - 20:46 Uhr

Sie haben den Punkt des Artikels völlig verpasst. Es gibt andere Websites, auf die Sie für diese Art von Rants gehen können. Versuchen Sie es vielleicht mit Breitbart?

  • Antworte Monica
  • Zitiere Monica

Eingereicht von Monica am 26. März 2018 - 20.47 Uhr

*der Artikel

  • Antworte Monica
  • Zitiere Monica

Eingereicht von Pam am 26. März 2018 - 21.45 Uhr

Ich habe den Punkt überhaupt nicht verpasst. Ihnen fehlt nur das Grundverständnis. Der Autor betonte immer wieder, dass dieses Problem der Obdachlosigkeit in einem sehr wohlhabenden Landkreis auftrat. Ich lebe in einer reicheren Grafschaft als Montgomery, MD, und die Obdachlosigkeit hier ist auch schlimm. Mein Landkreis hat 2016 auch 76% Demokraten gewählt.
Mein Haushalt ist sehr wohlhabend und wir zahlen eine enorme Menge an Steuern (ich bin sicher, unsere Steuern sind ein Vielfaches dessen, was Sie in einem Jahr verdienen). Wir wählen Demokraten, und wir betrachten unsere Steuern als unsere gemeinnützigen Beiträge und erwarten, dass diese Probleme mit Obdachlosen von gewählten Regierungsbeamten behandelt werden. Ich möchte nicht, dass Obdachlose auf Parkplätzen auf mich zukommen oder vor Restaurants werben. Wie ich schon sagte, bluten nicht alle Demokraten Herzen. Ich erwarte, dass mein Steuergeld dieses Problem löst.

  • Antworte Pam
  • Zitiere Pam

Eingereicht von Tex Watson am 27. März 2018 - 4:11 Uhr

Sie haben erheblich weniger Steuern gezahlt als die 700 Milliarden Dollar, die es gekostet hat, um Sie am Leben zu erhalten.

Aus Ihrem Beitrag geht hervor, dass Sie im Wesentlichen ein seelenloser Parasit sind. Keine Ihrer Steuern ist wohltätig, und die Obdachlosen, von denen viele Veteranen sind, brauchen Ihre Hilfe sowieso nicht.

  • Antwort an Tex Watson
  • Zitieren Sie Tex Watson

Eingereicht von Dänisch am 26. März 2018 - 03:44 Uhr

Ist es nicht seltsam zu behaupten, dass die Menschen die Qual der Konfrontation mit Bettlern durchmachen und sich in moralische Dilemmata versetzen, nur um die Verbreitung zu erkennen? Das Thema des Artikels ist nur die Artikulation der oben genannten moralischen Logik. Und was ist mit "Maryland, der zwölftreichsten Grafschaft des Landes", das sich beharrlich wiederholt, viermal um genau zu sein? Ich denke, eine psychologische Spielerei :)

  • Antwort auf Dänisch
  • Zitat Dänisch

Eingereicht von Xylo the Semi-Magnificent am 26. März 2018 - 9:04 Uhr

Linkshänder importieren verarmte Dritte Welt für Stimmen und Demokratisierung amerikanischer Bürger.

So wie ich es sehe, verdienen Sie Straßen, die mit Shantytown-Hütten, Kacke und Drogennadeln überfüllt sind, genau wie andere lib-geführte Crapholes.

  • Antworte Xylo dem Halbmächtigen
  • Zitiere Xylo den Halbmächtigen

Eingereicht von Redson Sena am 26. März 2018 - 9:16 Uhr

Alle Obdachlosen sind Bettler, aber nicht alle Bettler sind obdachlos. Ich habe in einer ähnlichen Situation gelebt, ich habe 8 Monate auf der Straße gelebt und alle Menschen, die mit mir in der Straße geschlafen haben Straßen sind faul und Benutzer graben, und sie, sie betteln um Drogen und Alkohol und sonst nichts, ich habe "Obdachlose" gesehen, die ein Auto gekauft haben, ein Haus betteln, betteln ist ein Gewinn Arbeitsplatz.

  • Antwort an Redson Sena
  • Zitat Redson Sena

Eingereicht von Redson Sena am 26. März 2018 - 9:10 Uhr

Ich weiß nicht, obdachlos in Indien funktioniert, aber ich weiß, wie es in den Vereinigten Staaten funktioniert, sie sind keine Bettler, sie sind faule Leute, die es nicht sind Ich bin daran interessiert zu arbeiten und ihr eigenes Geld zu verdienen. Ich habe eine Weile mit Obdachlosen gelebt und bin erst 25 Jahre alt. Ich habe Leute getroffen, die Luxus lebten Sie betteln auf der Straße um Geld, sie sind eine Art verschiedener Leute, die meisten von ihnen sind Drogenkonsumenten, aber das bedeutet nicht, dass er nicht arbeiten und es besser machen kann Leben.

  • Antwort an Redson Sena
  • Zitat Redson Sena

Eingereicht von Sally am 26. März 2018 - 10:21 Uhr

Wirklich Leute, das ist keine liberale oder konservative oder gar politische Angelegenheit. Es ist immer amüsant für mich, dass Konservative diese Vorliebe zu haben scheinen, jede kontroverse oder soziale Angelegenheit in ein liberales Schuldfest zu verwandeln.

Wie auch immer, in MN ist es gesetzeswidrig, dass sich Betrüger sogar an Peeps wenden, um Geld zu verdienen... sie tun es immer noch. Leider wurden Studien / Geschichten gemacht, zumindest in meinem Bundesstaat, dass Menschen dies tatsächlich für ihren Lebensunterhalt tun... und deshalb bescheiden leben. Aus diesen Gründen entscheide ich mich, nicht willkürlich Handzettel auf der Straße zu geben. Stattdessen spende ich über die entsprechenden Kanäle an geeignete Wohltätigkeitsorganisationen. Nur so kann Obdachlosigkeit so gut wie möglich angegangen werden.

  • Antworte Sally
  • Zitiere Sally

Eingereicht von Redson Sena am 26. März 2018 - 10:47 Uhr

Die meisten Obdachlosen, die ich gesehen habe, sind Menschen, die nicht bedürftig sind, wie sie behaupten, sie sind Menschen, die gesehen haben, wie sie um Geld bettelten Die Straßen als Marktplatz, wie ich normalerweise zustimme, arbeiten dort, wer um Geld bittet, arbeitet und das ist ein Tatsache.

  • Antwort an Redson Sena
  • Zitat Redson Sena

Eingereicht von hughcycle am 26. März 2018 - 10:30 Uhr

Beeindruckend. Einige ziemlich verdrehte Gründe dafür, dass sie hier nicht die Unterseite der Gesellschaft sehen wollen. Viele Obdachlose leiden an psychischen Erkrankungen. Dank Reagan stellte er Patienten auf die Straße, anstatt psychiatrische Einrichtungen zu regulieren und aufzuräumen. Viele von ihnen landeten im Gefängnis oder waren tot. Die meisten Betrüger sind Süchtige oder Betrüger, daher stimme ich zu, dass sie nicht zum Verkehr gehören. Das eigentliche Problem ist, dass die Regierung die Verantwortung für die am wenigsten Glücklichen aufgegeben hat, weil niemand dafür bezahlen will. Abgesehen von Steuersenkungen für die Reichen bin ich erstaunt, dass es immer Geld für Militärausgaben und Industriesubventionen gibt, aber nichts für die Bedürftigsten. Ad nauseam hat sich gezeigt, dass die Heilung der Armut Bargeld ist und der ROI bei Investitionen in soziale Programme ausgezeichnet ist.

  • Antworte auf hughcycle
  • Zitat Hughcycle

Eingereicht von Mary am 26. März 2018 - 12:44 Uhr

1963 unterzeichnete JFK das Community Mental Health Act, um Bundesmittel für den Bau von gemeindebasierten Präventions- und Behandlungseinrichtungen bereitzustellen. Zwischen dem Vietnamkrieg und einer Wirtschaftskrise wurde das Programm nie angemessen finanziert.

1965 werden die Staaten mit dem Übergang von Medicaid dazu angeregt, Patienten aus staatlichen psychiatrischen Kliniken in andere zu bringen Pflegeheime und allgemeine Krankenhäuser, da das Programm die Deckung von Personen in „Einrichtungen für psychische Erkrankungen“ ausschließt.

1967 verabschiedet CA das Lanterman-Petris-Short-Gesetz, das die unfreiwillige Krankenhauseinweisung psychisch kranker Menschen erheblich erschwert. Ein Jahr nach Inkrafttreten des Gesetzes verdoppelt sich die Zahl der psychisch kranken Menschen in der Strafjustiz. Reagan war Gouverneur.

1981: Unter Präsident Ronald Reagan hebt das Omnibus Budget Reconciliation Act Carters Gesundheitsgesetz auf und legt Blockzuschüsse für die Staaten fest, wodurch die Rolle der Bundesregierung bei der Erbringung von Dienstleistungen für die Geisteskranken beendet wird krank. Die Ausgaben für psychische Gesundheit des Bundes sinken um 30 Prozent.

  • Antworte Mary
  • Zitiere Mary

Eingereicht von hughcycle am 26. März 2018 - 13:21 Uhr

Mary, ich erinnere mich, als das passierte. Es gab viele Probleme mit den verschiedenen Institutionsmodellen, und da es eine laxe Aufsicht gab, kam es zu viel Missbrauch. Wie viele andere Dinge hat Reagan diesen Ball ins Rollen gebracht, um Institutionen zu schließen und die Mittelzuweisung noch weniger zu überwachen. Also, wie gesagt, anstatt zu versuchen, es zu reparieren, wurden die Patienten wieder rausgeworfen. Früher hatten Krankenhäuser Stationen, aber mit Kürzungen bei der medizinischen Finanzierung wurden diese Patienten auch rausgeschmissen, um obdachlos oder im Gefängnis zu landen

  • Antworte auf hughcycle
  • Zitat Hughcycle

Eingereicht von Xylo the Semi-Magnificent am 26. März 2018 - 14:31 Uhr

Sie vergessen, Hugh, die ACLU hat ihren Teil dazu beigetragen, dass es fast unmöglich war, psychisch Kranke festzuhalten. Selbst ein verrückter Trottel wie der Parkland-Schütze hat Rechte, die die öffentliche Sicherheit überwiegen.

Reagan beschuldigen? Die Steuersenkungen von Reagan brachten MEHR Bundeseinnahmen, aber Sie wissen, dass diese Kisten immer schneller Geld ausgeben können, als irgendjemand es schafft.

  • Antworte Xylo dem Halbmächtigen
  • Zitiere Xylo den Halbmächtigen

Eingereicht von hughcycle am 26. März 2018 - 16:32 Uhr

Ich bin mir nicht sicher, woher Sie die Idee haben, dass TD mehr Bundeseinnahmen einbrachte und die Ausgaben der US-Regierung die Einnahmen seit den 60er Jahren übertroffen haben (kein Unterschied von Partei zu Partei). Die Einnahmen stiegen Ende der 90er Jahre, halten aber immer noch nicht mit den Ausgaben Schritt. ACLU Auswirkungen?

  • Antworte auf hughcycle
  • Zitat Hughcycle

Eingereicht von Jason am 26. März 2018 - 19:35 Uhr

Ich mag es, einen bestimmten Obdachlosen auszuwählen und ihm zu helfen. Ich rede mit ihnen. Gib ihnen jedes Mal einen Dollar, wenn ich sie sehe und ignoriere die anderen. Für mich geht das.

  • Antworte Jason
  • Zitiere Jason

Eingereicht von Tex Watson am 26. März 2018 - 21:06 Uhr

IHRE BEHÖRDE / BÜRO / ORGANISATION WURDE AUSGEWÄHLT, "EIN AUSGEWÄHLTES ZEUGNIS" für diese massiven und schrecklichen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu sein - unvorstellbar an sich schrecklich - gepaart mit der Geheimhaltung von ORWELLIAN / KAFKAESQUE und der Verweigerung jeglicher Unterstützung, die wir gerade erleben, macht sie noch mehr schrecklich.
Einige dieser Fälle von DIREKTIERTER ENERGIE UND NEUROLOGISCHER WAFFE TORTUR UND MISSBRAUCH beschreiben die extremsten und totalitärsten Menschenrechtsverletzungen in der Geschichte der Menschheit, einschließlich der schrecklichsten Fälle von psychischer Folter, Vergewaltigungen, sexuellem Missbrauch und anderen geistigen und körperlichen Verstümmelungen. Es gibt viele andere auf der ganzen Welt, die ähnlichen Folterungen und Misshandlungen ausgesetzt sind.

Wir haben Tausende von Regierungsvertretern, Regierungsbeamten, Regierungsbehörden, Militär, Sicherheit, International kontaktiert Organisationen, Menschenrechtsorganisationen, Universitäten, wissenschaftliche und andere Institutionen sowie die internationalen Medien auf der ganzen Welt - immer und immer und immer wieder - und unsere Appelle für Gerechtigkeit, Schutz, Unterstützung und / oder Werbung wurden fast vollständig ignoriert und / oder unterdrückt.

  • Antwort an Tex Watson
  • Zitieren Sie Tex Watson