Sehen wir die Welt wie einen Film?

Wir haben das Gefühl, dass wir die Welt wie einen kontinuierlich abgetasteten Datenstrom erleben. Wenn wir mehrere Objekte von Ereignissen scheinbar gleichzeitig wahrnehmen, können wir tatsächlich die verschiedenen Datenströme multiplexen. Das heißt, wir nehmen eine Stichprobe aus einem Datenstrom, wechseln, um eine Stichprobe aus dem nächsten Datenstrom zu entnehmen, und so weiter - alles im Millisekundenbereich.

Eine andere Möglichkeit ist, dass wir Objekte und Ereignisse wie einen Filmrahmen wahrnehmen, in dem das Gehirn arbeitet.Erinnerung Schnappschüsse und spielt sie nacheinander ab. Wie Standbilder in einem Film verschmelzen die Bilder in unserem Kopf, wenn sie mit einer ausreichend hohen Geschwindigkeit abgespielt werden, um die Illusion einer kontinuierlichen Überwachung zu erzeugen.

In beiden Fällen müssen wir das Arbeitsgedächtnis berücksichtigen. Das heißt, wir können zu einem bestimmten Zeitpunkt nur eine kleine Menge an Informationen in unserem Arbeitsspeicher speichern, da wir eine siebenstellige Telefonnummer wählen können, die Sie gerade nachgeschlagen haben. Sammelt und puffert unser Gehirn im Fall der Telefonnummer die Darstellung jeder ganzen Zahl, bis die Speicherkapazität des Arbeitsspeichers erreicht ist, und meldet sie dann als Satz an das Bewusstsein? Oder wird jede ganze Zahl ins Bewusstsein übertragen und konkanteniert, bis die Arbeitsgedächtniskapazität voll ist?

Ein tiefgreifendes neueres Wahrnehmungsmodell befasst sich mit dem Problem der kontinuierlichen oder filmähnlichen Wahrnehmung, hat jedoch das Arbeitsgedächtnis leider nicht berücksichtigt. Das Modell befasste sich mit der Frage, wie das Bewusstsein die statischen und dynamischen Aspekte des Objekts von integriert Beachtung. Wenn zum Beispiel ein weißer und sich bewegender Baseball betrachtet wird, verfolgt das Bewusstsein anscheinend gleichzeitig sowohl die statische weiße Farbe und Form des Balls als auch seine Bewegung. Werden diese beiden visuellen Merkmale gebündelt und dem Bewusstsein kontinuierlich oder als Batch-Frame zur Verfügung gestellt?

Ein verwandtes Problem ist die sogenannte Flash-Lag-Illusion. Das gleichzeitige Anzeigen eines sich bewegenden Objekts und eines stationären Lichtblitzes erzeugt die Illusion, dass der Blitz nacheilt. Es gibt einige Debatten darüber, warum dies geschieht, aber es spricht gegen eine kontinuierliche Überwachung verknüpfter Objekte.

Ein weiteres Phänomen, das gegen eine kontinuierliche Überwachung spricht, ist das Phänomen „Farbphi“. Wenn hier zwei verschiedenfarbige Datenträger schnell hintereinander an zwei Stellen angezeigt werden, nimmt ein Betrachter nur einen Datenträger wahr das bewegt sich von der ersten Position zur zweiten, und die Farbe der ersten Platte ändert sich entlang des illusorischen Pfades von Bewegung. Der Betrachter kann jedoch nicht im Voraus wissen, welche Farbe und Position die zweite Festplatte hat. Das Gehirn muss diese Wahrnehmung nachträglich konstruieren.

Eine andere Möglichkeit, das Fusionsphänomen zu untersuchen, besteht darin, zwei verschiedenfarbige Scheiben in schneller Folge an derselben Stelle zu zeigen. In diesem Fall wird eine anfängliche rote Scheibe gefolgt von einer grünen Scheibe als nur eine gelbe Scheibe wahrgenommen. Ein Betrachter kann die einzelnen Eigenschaften nicht bewusst erkennen, wenn zwischen den beiden Datenträgern nicht genügend Zeit liegt. Dies deutet darauf hin, dass Informationen unbewusst stapelweise verarbeitet und später dem Bewusstsein zur Verfügung gestellt werden. Transkranielle Magnetstimulation kann die Fusion stören, jedoch nur für etwa 400 Millisekunden nach dem ersten Stimulus, wenn vermutlich die Verarbeitung erfolgt bewusstlos. Da die Präsentation der beiden Festplatten nur etwa 60 Millisekunden dauert, bedeutet dies, dass unbewusst Die Verarbeitung der Fusion dauert etwa 340 Millisekunden, bis die Ergebnisse für das Bewusstsein verfügbar sind Anerkennung.

Eine ähnliche Fusion kann mit anderen Sinnesmodalitäten auftreten. Zum Beispiel ist der "Hautkaninchen" -Effekt eine somatosensorische Fusionsillusion, bei der die Berührungsstimulation zuerst des Handgelenks schnell gefolgt wird Eine Stimulation in der Nähe des Ellenbogens erzeugt das Gefühl der Berührung entlang des Nervenwegs zwischen den beiden Punkten, als würde ein Kaninchen entlang des Ellenbogens hüpfen Nerv. Es gibt keine Möglichkeit für das Bewusstsein, den Weg zu kennen, ohne dass die zweite Berührung in der Nähe des Ellbogens tatsächlich stattfindet. Die Wahrnehmung dieser Pfadinformationen wird verzögert, bis die Informationen unbewusst verarbeitet wurden.

Während diese Beispiele gegen eine kontinuierliche bewusste Überwachung der Empfindung sprechen, passen sie auch nicht wirklich gut zur Film-Frame-Idee. Wir können zwei visuelle Reize im Abstand von nur 3 Millisekunden unterscheiden, aber ein Schnappschussmodell, das alle 40 Millisekunden Stimuli abtastet, würde den zweiten Reiz verfehlen. Um diese widersprüchlichen Möglichkeiten in Einklang zu bringen, entwickeln die Autoren ein zweistufiges Modell, in dem Empfindungen unbewusst mit hoher Geschwindigkeit verarbeitet werden. Die bewusste Wahrnehmung wird jedoch regelmäßig gemeldet oder ausgelesen, wenn die unbewusste Aktivität eine bestimmte Schwelle erreicht oder wenn sie von oben nach unten erfolgt Nachfrage.. Dies passt zu den Daten anderer, dass das Bewusstsein nach dem eigentlichen sensorischen Ereignis verzögert wird. Für visuelle Reize kann diese Verzögerung bis zu 400 Millisekunden betragen.

Hier stellt sich die Frage, warum das sensorische Bewusstsein möglicherweise eine Mischung aus kontinuierlicher Überwachung und periodischer Berichterstattung über unmittelbar vorhergehende Datensegmente erfordert. Die kontinuierliche Überwachung und Verarbeitung ermöglicht eine zeitliche Auflösung. Die Snapshot-Berichterstellung bleibt erhalten neuronale Ressourcen, weil sich Informationen als Stapel (einige Bytes) ansammeln, bevor sie dem Bewusstsein zur Verfügung stehen. Die wirklich interessante Frage ist, was, wenn überhaupt, mit dieser Reihe von filmähnlichen Schnappschüssen passiert, die im Bewusstsein festgehalten werden. Wie wirken sich diese Frames auf die nachfolgende unbewusste Verarbeitung aus, wenn keine weiteren sensorischen Eingaben vorliegen? Können unbewusste Prozesse die Rahmen bewusster Daten erfassen und bearbeiten? Oder können aufeinanderfolgende Rahmen bewusster Daten im Bewusstsein chargenweise verarbeitet werden? Eine nützliche Analogie könnte das Lesen ganzer Wörter sein. Ein beginnender Leser muss jeden Buchstaben in einem Wort ausloten, was mit der hochauflösenden Zeiterfassung sensorischer Eingaben vergleichbar ist. Das Lesen ganzer Wörter ermöglicht jedoch eine effizientere Erfassung der Bedeutung, da die Bedeutung stapelweise vorverarbeitet wurde.

Wie passen diese Ideen zu der Behauptung anderer Gelehrter, dass das Bewusstsein nur ein Beobachter ist, der den Film des Lebens sieht, wie er stattfindet? Diese Annahme ignoriert jedoch die Rolle, die das Bewusstsein beim Denken, Treffen von Entscheidungen und Erteilen von Befehlen spielen könnte. Ich argumentiere diesen Punkt an anderer Stelle in meinen Büchern, Geistesbiologie, und Ein wissenschaftliches Argument für eine bewusste Agentur und Freier Wille.

Untersuchungen, die zeigen, dass der freie Wille illusorisch ist, müssen angesichts dieses zweistufigen Wahrnehmungsmodells neu interpretiert werden. Bei diesen Experimenten wurde in der Regel ein Proband gebeten, eine einfache Bewegung wie einen Knopfdruck auszuführen, wann immer er dies „frei“ tun möchte. Sie sind zu beachten, wenn sie die Entscheidung getroffen haben, indem sie auf eine große, hochauflösende Uhr schauen. Gleichzeitig wird ihre Gehirnaktivität vor, während und nach der Ereigniskette überwacht.

Das erste Ereignis ist die Absicht, einen Knopf zu drücken. Absicht ist ein bewusstes Ereignis. War ihm eine unbewusste hochauflösende Verarbeitung vorausgegangen? Wenn ja, was war der Bedarf an hoher Auflösung? Oder vielleicht ist dies nur die Art und Weise, wie das Gehirn aufgebaut ist, um zu funktionieren. Die Taste drücken Entscheidung fällen ist ein langsamer, überlegter Prozess, der vielleicht bewusst als langsames Fortschreiten aufeinanderfolgender Rahmen bewusster Gedanken behandelt werden könnte. Kritiker mögen sagen, dass es keine bewusste Verarbeitung gibt, aber es gibt keine Beweise für eine solche Vermutung. Sobald eine Absicht bewusst verwirklicht ist, überlegt das Thema nun, wann es die Presse machen soll. Diese Entscheidung kann durchaus unbewusst getroffen werden, aber auch hier besteht keine Notwendigkeit für eine hohe zeitliche Auflösung. Darüber hinaus gibt es dazwischenliegende bewusste Schritte, bei denen sich das Thema denken könnte: „Ich habe gerade eine Presse gemacht. Soll ich nicht warten? Ist es sinnvoll, viele Pressen mit kurzen Intervallen herzustellen? Oder mit langen Intervallen? Oder mit einer zufälligen Mischung? Wird jede dieser Fragen durch das zweistufige Modell von beantwortet? sensorische Verarbeitung? " Wie auch immer die Entscheidung getroffen wurde, die entsprechende elektrische Aktivität des Gehirns kann gemessen werden.

Dann gibt es den eigentlichen Knopfdruck, die bewusste Erkenntnis, dass er stattgefunden hat, und den bewusste Registrierung der Zeit auf der Uhr, als das Subjekt die Entscheidung zum Knopfdruck dachte wurde gemacht. Gilt hier das zweistufige Modell? Wenn ja, muss es viele zeitliche Verzögerungen zwischen dem, was tatsächlich bewusst im Gehirn passiert ist, und dem, was das Subjekt schließlich die bewussten Gedanken verwirklicht hat, geben.

Der Punkt ist, dass das zweistufige Wahrnehmungsmodell tiefgreifende Auswirkungen haben kann, die über die Empfindung hinausgehen und Arbeitsgedächtnis, Ideenfindung, Argumentation, Entscheidungsfindung und freiwilliges Verhalten umfassen. Ich habe mit dem Hauptautor korrespondiert, um zu überprüfen, ob ich die Veröffentlichung richtig verstanden habe. Er sagte, dass seine Gruppe plant, die Auswirkungen auf das Arbeitsgedächtnis und den freien Willen zu untersuchen.