Warum haben so viele Amerikaner ihr Vertrauen in Fakten verloren?

click fraud protection
 Piotr Krzeslak / Shutterstock

Quelle: Piotr Krzeslak / Shutterstock

In den letzten zwei Jahrzehnten sind Amerikaner laut einer heute veröffentlichten neuen Studie der RAND Corporation zunehmend skeptisch gegenüber Fakten geworden und verlassen sich weniger auf Fakten. Dieser Bericht, "Truth Decay: Eine erste Untersuchung der abnehmenden Rolle von Fakten und Analysen im amerikanischen öffentlichen Leben, "wurde von mitautorisiert Jennifer Kavanagh und Michael D. Reich.

Kavanagh und Rich bezeichnen den wachsenden Mangel an Vertrauen in Fakten als „Zerfall der Wahrheit“. Dieses Phänomen ist durch die Unschärfe von gekennzeichnet anekdotische und empirische Beweise zusammen mit der Unsicherheit darüber, welche „Fakten“ evidenzbasiert, wissenschaftlich fundiert sind oder meinungsbasiert.

Die Abnahme der Abhängigkeit der Amerikaner von Fakten bei der Erörterung öffentlicher Fragen und bei politischen Entscheidungen hat weitreichende Konsequenzen. Wie die Autoren schreiben: "Die schädlichsten Auswirkungen könnten die Erosion des bürgerlichen Diskurses, politische Lähmungen, Entfremdung und Abspaltung von Personen von politischen und bürgerlichen Institutionen sowie Unsicherheit über die USA Politik."

Was ist die Rand Corporation?

Das RAND Corporation ist eine globale gemeinnützige, unparteiische Organisation, die 1948 mit Hauptsitz in Santa Monica, Kalifornien, gegründet wurde. Die Mission dieses „Think Tanks“ ist es, die Politik zu verbessern und Entscheidung fällen rund um den Globus durch Forschung und Analyse.

"Weil wir an diese Mission glauben und uns ihr verpflichtet fühlen, hoffen wir, dass wir durch die Erforschung des Zerfalls der Wahrheit und das Verständnis ihrer Treiber und Konsequenzen alle negativen Auswirkungen reduzieren können Auswirkungen, die diese Änderungen auf nationaler und individueller Ebene haben könnten, während unsere institutionellen Ziele weiter verfolgt werden ", sagte Co-Autor Michael Rich in einer Erklärung.

Die RAND-Forscher haben vier miteinander verbundene Trends isoliert, die den Zerfall der Wahrheit antreiben:

  1. Wachsende Meinungsverschiedenheiten über Fakten und analytische Interpretationen von Fakten und Daten.
  2. Verwischung der Grenze zwischen Meinung und Tatsache.
  3. Erhöhen Sie das relative Volumen (und den daraus resultierenden Einfluss) von Meinung und persönlicher Erfahrung über Fakten.
  4. Weniger Vertrauen in früher angesehene Quellen sachlicher Informationen.

Was verursacht den Verfall der Wahrheit?

Obwohl Truth Decay viele Ursachen hat, konzentrieren sich Kavanagh und Rich auf vier Hauptfaktoren:

  1. Merkmale der menschlichen kognitiven Verarbeitung, wie z. B. kognitive vorspannen.
  2. Änderungen im Informationssystem, einschließlich Social Media und des 24-Stunden-Nachrichtenzyklus.
  3. Konkurrierende Anforderungen an die Bildung System, das den Zeitaufwand für Medienkompetenz und kritisches Denken verringert.
  4. Politische und demografische Polarisierung.

Die jüngste Studie zitiert die anhaltende Debatte über die Einwanderungspolitik als Echtzeitbeispiel für die Erosion des zivilen Diskurses, die durch den Zerfall der Wahrheit angeheizt wird. Es gibt keine Möglichkeit, evidenzbasierte politische Debatten zu führen, wenn sich die Politiker nicht auf gemeinsame Fakten einigen können - wie z 40 Jahre Beweise zeigt keine Korrelation zwischen Einwanderung und höher Kriminalität Preise.

In einer Erklärung sagte Jennifer Kavanagh: "Zunehmend hängen wichtige politische Debatten ebenso wahrscheinlich von Meinungen oder Anekdoten ab wie von objektiven Fakten oder strengen Analysen. Politische Entscheidungen, die hauptsächlich auf der Grundlage von Meinungen oder Anekdoten getroffen werden - wenn strengere Informationen verfügbar sind oder entwickelt werden können - können jedoch schädliche Auswirkungen auf die amerikanische Demokratie haben. "

Nach Schätzungen, die in diesem Bericht zitiert werden, kostet die durch Truth Decay verursachte politische Lähmung die Steuerzahler übermäßig viel Geld. Zum Beispiel kostete die 16-tägige Schließung der Regierung im Jahr 2013 die amerikanische Wirtschaft 20 Milliarden US-Dollar. Wenn der Gesetzgeber in Washington, DC, die aktuelle Einwanderungsdebatte in den nächsten Tagen nicht lösen kann, Die US-Regierung wird am 1. Januar wieder schließen. 19, 2018.

Die Geschichte wiederholt sich: Der Wahrheitsverfall des 21. Jahrhunderts hat historische Vorboten

Als Teil ihres neuesten RAND-Berichts wollten Kavanagh und Rich andere Perioden in der US-Geschichte untersuchen, die den Wahrheitsverfall widerspiegeln, den die Amerikaner derzeit erleben. So analysierten sie drei berüchtigte Epochen in der Geschichte, die ähnliche Merkmale aufwiesen: die 1880er bis 1890er Jahre (rasche Industrialisierung und wirtschaftliche Ungleichheit); 1920er-1930er Jahre (Misstrauen gegenüber Banken und Finanzinstituten); und die 1960er bis 1970er Jahre (soziale Umwälzungen und Vietnamkrieg).

Insbesondere der investigative Journalismus hat in früheren Zeiten der Unruhen eine entscheidende Rolle bei der Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens gespielt. Als filmisches Beispiel mit einigen Fakten aus der Vietnam-Ära in Steven Spielbergs neuestem Film "The Post", einer der zentralen Protagonisten (keine Spoiler!), ist ein ehemaliger Mitarbeiter der RAND Konzern. Im Jahr 1966 Daniel Ellsberg wurde nach Übersee geschickt, um an die Front des Vietnamkrieges einzutauchen und unter amerikanischen Kampfsoldaten zu koexistieren. Ziel war es, dass Ellsberg einen Augenzeugenbericht aus erster Hand über den Konflikt erhält. Weitere Informationen hierzu finden Sie im RAND-Bericht von 1969: „Einige Lehren aus dem Scheitern in Vietnam, ”Von Daniel Ellsberg.

Laut dem jüngsten RAND-Bericht von 2018 trotz des Misstrauens gegenüber Institutionen und der Einrichtung in der Vergangenheit In Epochen wie dem Vietnamkrieg gibt es keine Hinweise darauf, dass Menschen früherer Generationen systematisch nicht über die tatsächlichen Bedingungen einig sind Fakten.

 Megapixel / Shutterstock

Quelle: Megapixel / Shutterstock

"Obwohl wir einige Hinweise darauf sehen, dass in früheren Epochen auch das Vertrauen in Institutionen zurückgegangen ist, scheint dieser Trend heute stärker ausgeprägt zu sein als in der Vergangenheit", sagte Rich. "Heute sehen wir diesen Mangel an Vertrauen in viel mehr Säulen der Gesellschaft - in Regierung, Medien und Finanzinstitutionen - und ein weitaus geringeres absolutes Vertrauen in diese Institutionen als zuvor."

Kavanagh und Rich spekulieren, dass die Epidemie des Wahrheitsverfalls im 21. Jahrhundert durch moderne Technologie, soziale Medien (Twitter, Facebook usw.) und den 24-Stunden-Nachrichtenzyklus verschärft wird.

Was sind die nächsten Schritte, die wir unternehmen können, um den Verfall der Wahrheit zu bekämpfen?

Ein interdisziplinäres Forscherteam der RAND Corporation setzt seine fortlaufende Analyse von drei fort Trends im Zusammenhang mit dem Zerfall der Wahrheit im amerikanischen Leben: (1) die sich ändernde Mischung aus Meinung und objektiver Berichterstattung in Journalismus; (2) der Rückgang des öffentlichen Vertrauens in wichtige Institutionen; (3) Initiativen zur Verbesserung der Medienkompetenz angesichts "gefälschter Nachrichten".

Die Forscher von RAND untersuchen auch eine breite Palette möglicher Lösungen und praktischer Wege, um die Ausbreitung des Zerfalls der Wahrheit zu stoppen. Einige Schwerpunkte sind psychologische und kognitive Bildungsinterventionen sowie verschiedene Strategien zur Überbrückung sozialer und politischer Spaltungen.

"Wir fordern Einzelpersonen und Organisationen dringend auf, gemeinsam mit uns die Notwendigkeit von Fakten, Daten und Analysen im bürgerlichen und politischen Diskurs - und im amerikanischen öffentlichen Leben - zu fördern", schloss Rich. "Die Herausforderung durch Truth Decay ist groß, aber der Einsatz ist zu hoch, um Untätigkeit zuzulassen."

Eingereicht von Kronkite am 16. Januar 2018 - 13:14 Uhr

Es gibt jetzt 6 riesige Medienkonglomerate, in denen es früher hundert kleinere gab. Zur Bestürzung der Lockstep-Bozos an der Spitze scheitern gefälschte Nachrichten daran, die Schafe zu hüten.

Im Allgemeinen berücksichtigen Liberale Fakten nicht. Erfolg wird an guten Absichten gemessen, nicht an Ergebnissen. Deshalb beträgt der gescheiterte "Krieg gegen die Armut" zum Beispiel bis zu 22 Billionen.

  • Antworte auf Kronkite
  • Zitiere Kronkite

Eingereicht von Nestor am 16. Januar 2018 - 13:37 Uhr

Es ist eine Tatsache, dass Sie es schaffen, dass Sie ein x-Chromosom und ein y-Chromosom haben, und weiblich, wenn Sie zwei x-Chromosomen haben.

Wie bringen wir Liberale dazu, solche einfachen Tatsachen zu akzeptieren?

  • Antwort an Nestor
  • Zitat Nestor

Eingereicht von Adrian am 16. Januar 2018 - 14.45 Uhr

Ich denke, die obigen Kommentare, mit ihrem krassen Mangel an Anerkennung, dass Konservative blind für das Scheitern des Krieges gegen die Armut oder die Armut sind Ein außerordentlicher Konsens unter Wissenschaftlern darüber, dass die globale Erwärmung stark vom menschlichen Verhalten beeinflusst wird, zeigt deutlich, was der Autor hier ist sprechen über. Und um klar zu sein, ich denke, Liberale ignorieren Fakten genauso wahrscheinlich wie Konservative. Liberale wählen einfach verschiedene Fakten aus, um sie zu ignorieren.

Wehe uns.

  • Antworte Adrian
  • Zitat Adrian

Eingereicht von Radical Pragmatist am 16. Januar 2018 - 15:23 Uhr

Betreff: "Die Forscher von RAND untersuchen auch eine breite Palette möglicher Lösungen und praktischer Wege, um die Ausbreitung des Zerfalls der Wahrheit zu stoppen."

RAND ist ein bezahlter Agent des Nationalen Sicherheitsstaates. Das Letzte, was die Eliten, die den Sicherheitsstaat regieren und Geld an RAND schaufeln, wollen, ist die freie Verbreitung objektiver Informationen.

Sie können sicher sein, dass alle "Lösungen", die RAND im Zusammenhang mit Truth Decay generiert, eingebettet sind Taktik, um das Geschäft wie gewohnt fortzusetzen Subversion der echten Wahrheit durch die MSM und andere Medienvehikel.

  • Antwort an Radical Pragmatist
  • Zitat Radikaler Pragmatiker

Eingereicht von Serpentor am 16. Januar 2018 - 15:33 Uhr

RAND wird zum Teil von der US-Regierung finanziert, daher gibt es keine Möglichkeit, jemals Maßnahmen vorzuschlagen, die im Widerspruch zu den kriminellen Plänen des Deep State stehen.

  • Antworte Serpentor
  • Zitat Serpentor

Eingereicht von Kronkite am 16. Januar 2018 - 15:30 Uhr

Konservative sind nicht blind für Regierungsversagen wie den "Krieg gegen die Armut" und weisen häufig darauf hin... das ist normalerweise so weit wie es geht. Der gigantische Wohlfahrtsstaat ist eine Bereitschaftsversicherung für die Horden und wie Demokraten Stimmen kaufen.

Was den Scherz über die globale Erwärmung angeht... (überrascht, dass Sie nicht den "Klimawandel", die derzeitige Panikminderung, verwendet haben) Ich höre jetzt seit fast 50 Jahren von The End of The World ™, und es kommt genau keine der vorhergesagten Katastrophen wahr. Nämlich:

Gores Vorhersagen fallen flach

12 Jahre nachdem Al Gores "unbequeme Wahrheit" Schuld / Angst Vorhersagen hervorgebracht hat, wollen wir abschließend untersuchen, wie genau sich seine "Wissenschaft" auf dem Weg zur Bank erwiesen hat.

1. Steigender Meeresspiegel - ungenau und irreführend. Al wurde sogar beim Kauf einer Villa am Strand entdeckt!

2. Erhöhte Tornados - seit Jahrzehnten rückläufig.

3. Neue Eiszeit in Europa - sie wurden verschont; Es ist nie passiert.

4. Austrocknen der Südsahara - völlig falsch.

5. Massive Überschwemmungen in China und Indien - wieder nicht geschehen.

6. Schmelzen der Arktis - falsch - 2015 ist das größte Gefrieren seit Jahren.

7. Aussterben der Eisbären - tatsächlich nehmen sie zu!

8. Temperaturanstieg durch CO2 - seit über 18 Jahren kein signifikanter Anstieg mehr.

9. Katrina ein Vorbote der Zukunft - falsch - vergangene 10 Jahre, keine F3-Hurrikane; "Längste Dürre aller Zeiten!"

10. Die Erde würde sich innerhalb eines Jahrzehnts in einem „wahren planetarischen Notfall“ befinden, wenn nicht drastische Maßnahmen zur Reduzierung der Treibhausgase ergriffen würden - dies geschah nie.

  • Antworte auf Kronkite
  • Zitiere Kronkite

Eingereicht von Radical Pragmatist am 16. Januar 2018 - 15:52 Uhr

Betreff: "Ein interdisziplinäres Forscherteam der RAND Corporations setzt seine laufende Analyse fort Drei Trends im Zusammenhang mit dem Zerfall der Wahrheit im amerikanischen Leben... (2) der Rückgang des öffentlichen Vertrauens in Major Institutionen... "

Beachten Sie, dass das US-Militär die einzige große Institution ist, bei der das Vertrauen der Öffentlichkeit nicht nachgelassen hat.

Denn seit dem 11. September hat eine massive Kampagne der militärischen Heiligung stattgefunden. Das Pentagon hat eine riesige Propagandadirektion, die den Kult des militärischen Exzeptionalismus unterstützt und verstärkt.

Die Verehrung des Militärs ist die neue bürgerliche Religion. Aufwändige quasi-religiöse Feiern der "Warrior-Heroes" Amerikas, die "unsere Freiheiten verteidigen", finden bei jedem großen Sportereignis statt.

All dieser übertriebene Heldenglanz ist eine Tarnungspropaganda, die sich von der des US-Militärs abhebt verwendet, um das veraltete und unerschwingliche Amerika als Global Cop-Modell im Dienst der Macht fortzusetzen Eliten. Warrior-Hero klingt viel besser als Mercenary.

Und machen Sie keinen Fehler. Das Pentagon, Crony Corporations und CoMpted MSM arbeiten alle an der Con zusammen. Die Wahrheit bedeutet dieser Kabale nichts.

Kein Zweifel, auch RAND.

  • Antwort an Radical Pragmatist
  • Zitat Radikaler Pragmatiker

Eingereicht von Dragon am 17. Januar 2018 - 10:01 Uhr

Das fehlt. CNN ist extrem liberal ausgerichtet und FOX wird auf der konservativen Agenda nuklear. BBC und NPR sind die einzigen Netzwerke ohne Bias.

Jeder, der nicht sehen kann, dass Trump ein Obstkuchen ist und keine Qualifikation oder den Wunsch hat, Prez zu sein, lebt in la la land. Und ja, Clinton war korrupt.

Wir leben in interessanten und gefährlichen Zeiten.

  • Antworte auf Dragon
  • Zitat Dragon

Eingereicht von Dan Rathernot am 17. Januar 2018 - 10:15 Uhr

schrieb:

BBC und NPR sind die einzigen Netzwerke ohne Bias

Sicher sind sie. Die BBC hat Muslime, die über Englisch laufen, noch nicht als "islamische Terroranschläge" bezeichnet.

NPR ist Shengmubiao Nobbery auf Steuergeld.

  • Antwort an Dan Rathernot
  • Zitat Dan Rathernot

Eingereicht von Radical Pragmatist am 17. Januar 2018 - 10:16 Uhr

Anonym schrieb:

Das fehlt. CNN ist extrem liberal ausgerichtet und FOX wird auf der konservativen Agenda nuklear. BBC und NPR sind die einzigen Netzwerke ohne Bias.

CNN und Fox sind in der Tat Müllmedienfahrzeuge. Aber auch BBC und NPR liegen mit ihren Regierungen im Bett. Z.B. Atemlos die Russland-Tor-Illusion aufspielen.

Und für NPR niemals das veraltete und unerschwingliche Amerika als globales Cop-Modell in Frage zu stellen, das die Kriegsmaschine als primären außenpolitischen Hebel verwendet.

Eine ehrliche, objektive Übersicht über die Exzesse von War-Monger und Crony-Elite finden Sie auf der Website Consortium News, consortiumnews dot com.

  • Antwort an Radical Pragmatist
  • Zitat Radikaler Pragmatiker

Eingereicht von Steve Wilkos am 17. Januar 2018 - 10:53 Uhr

Haben Sie gesehen, wie die Presse dem Dr. eine Million Fragen zu gesundem Pres gestellt hat? Trumps Gesundheit? Wenn Hillary auf der Straße zusammenbrach oder stundenlang hustete, schien dieselbe Presse nicht an eine einzige Frage zu denken.

  • Antwort an Steve Wilkos
  • Zitieren Sie Steve Wilkos
instagram viewer