War es wirklich ein Selbstmord?

Nicht jeder, der 911 anruft, um einen tödlichen Unfall zu melden oder Selbstmord ist eine betroffene Partei - oder ist auf die richtige Weise betroffen. Einige sind Mörder, die hoffen, abzulenken Beachtung von sich selbst. Sie geben vor, jemanden entdeckt zu haben, der hängt, schießt, erstochen oder am Fuß der Treppe steht. Sie könnten sogar einen gefälschten Abschiedsbrief schreiben. Wie können Ermittler echte Vorfälle von den inszenierten unterscheiden?

Zuvor hatte ich überprüft Dynamik der Inszenierung von Tatorten in Mordfällen von Laura G. Pettler. Sie führte eine Studie mit 18 inszenierten Morden durch, um gemeinsame Staging-Indikatoren zu identifizieren, und lieferte eine Methodik für Ermittler.

Ein neues Buch, 911 Notrufe analysieren, ebenfalls von CRC Press, präsentiert eine gezielte Untersuchung des Notrufs selbst. Dies ist der erste Ort, an dem nach Hinweisen gesucht wird, und danke an Tracy Harpster und Susan H. Adams, die Forschung zu gefälschten Anrufen ist solide. Dies ist eines der praktischsten Tools, die ich für Ermittler gesehen habe. Laut ihrem BIOS haben Harpster und Adams über 500 Morddetektive unterstützt. Sie bieten auch Schulungen.

Harpster ist stellvertretender Chef der Moraine Police Department in Ohio, und Dr. Susan Adams, eine pensionierte FBI-Agentin, ist eine Expertin für Interviewtechniken. Zwischen ihnen haben sie viele Informationen über Wahrhaftigkeit und gesammelt Täuschung.

Ich habe ihre Arbeit zum ersten Mal in einem Artikel bemerkt. Sie hatten die sprachlichen Eigenschaften von 50 „unschuldigen“ 911-Anrufen gegenüber 50 „schuldigen“ Anrufen aufgelistet und analysiert und sich dabei auf bestimmte verbale Indikatoren konzentriert. Die Anrufe stammten aus rechtskräftigen Fällen, von denen bestätigt wurde, dass sie von echten Selbstmorden und mutmaßlichen Selbstmorden stammten, die sich als Morde herausstellten. Der Anrufer war entweder der Mörder oder ein Komplize. (In einigen Fällen ist der Notruf die einzige Aussage, die der Täter gemacht hat.)

Da 911-Anrufe aufgezeichnet werden, können die Ermittler die Audiotöne und -merkmale anhören - Raum, Tonhöhe, Lautstärke usw. - und kann auch Transkripte lesen und erneut lesen. Schon das Hören des Anrufs kann bestimmte rote Fahnen signalisieren. Ich hörte einmal eine, bei der der Anrufer Luft holte und dann eine Erzählung begann, die einstudiert klang. Sie hatte viel vom Tod des Verstorbenen zu gewinnen und viel zu verlieren, wenn er am Leben blieb. Sein Selbstmord schien unwahrscheinlich. Diese Umstände zusammen rechtfertigten eine gezieltere Untersuchung.

Für die 911-Analyse untersuchten Harpster und Adams drei Hauptbereiche: den Anrufinhalt, einschließlich sachlicher Genauigkeit und Einstellung zum Opfer; der Schwerpunkt der Bitte um Hilfe; und die Art und Weise, in der der Anruf getätigt wurde (einschließlich Sprachmodulation, Dringlichkeit und Grad von Zusammenarbeit mit den Anfragen des Dispatchers).

Zu den „unschuldigen“ Indikatoren zählen Bitten um Hilfe für das Opfer, Sorge um das Opfer, Selbstkorrektur, Bereitschaft zur Zusammenarbeit, Stimmmodulation und sogar Unhöflichkeit aufgrund eines Gefühls der Dringlichkeit. Auf der anderen Seite boten „schuldige“ Anrufer irrelevante Informationen an, gaben Erklärungen ab, beschuldigten oder beleidigte das Opfer, konzentrierte sich auf ihre eigenen Probleme, war geduldig und akzeptierte den Tod ohne viel Widerstand.

Das Ergebnis dieser Untersuchung ist die COPS-Skala (Considering Offender Probability in Statements). Die Variablen sind nach unterschiedlichen sprachlichen und Verhaltensdimensionen organisiert. Die Forscher führten Elementanalysen auf der Checkliste durch und erstellten zwei Spalten mit 11 Elementen (jetzt 15) sowie ein Bewertungssystem für den Fall, dass ein Anruf fraglich ist. Wenn weitere Häkchen in die Spalte „Schuldig“ eingefügt werden, bedeutet dies nicht, dass ein Vorfall inszeniert wurde, sondern fordert eine eingehendere Untersuchung.

Das Buch, das aus den ersten Recherchen hervorgegangen ist und auf vielen weiteren Aufrufen basiert, bietet Ermittlern Möglichkeiten, nuancierte Elemente zu sehen, die ihre Aufmerksamkeit sonst möglicherweise nicht erregt hätten. Es gibt Fallstudien und detaillierte Artikelanalysen der tatsächlichen Anrufe. (Auch wenn Sie kein Ermittler sind, sind diese Transkripte faszinierend!) Es gibt auch einen Abschnitt über "Unabhängige Schuldindikatoren", wie Überzeugungsversuche, fehlende Kontraktionen, unangenehme Sätze, nervös Lachenund das "Huh?" Faktor.

Der letzte Abschnitt bietet spezifische Tipps für verschiedene Beteiligte: Disponenten, Streifenpolizisten, Ermittler und Staatsanwälte. Selbst das oberflächlichste Verständnis des Buchinhalts gibt denjenigen, die 911-Anrufe hören, eine neue Perspektive. Darüber hinaus bietet die Überprüfung eines Anrufs mit diesem Tool einen fundierteren Rahmen für die Befragung von Zeugen und Verdächtige: Es kann helfen, einen Verdächtigen zu identifizieren, aber es kann auch bestätigen, dass eine Person von Interesse am wahrscheinlichsten ist unschuldig.

Dieser Anruf bei 911 leitet die meisten Todesuntersuchungen ein. Keiner wird vollständig sein, ohne die 911 COPS-Skala zu verwenden, um seine offenen und verdeckten Merkmale herauszuarbeiten.