Ist Tarloff nicht wegen Wahnsinns schuldig?
Der brutale Mord schockierte New York City Psychotherapie Gemeinschaft. Am 12. Februar 2008 betrat David Tarloff die Bürosuite der Upper East Side, die sich fünf Psychiater teilen. Die Psychologin Kathryn Faughey und der Psychiater Kent Shinbach arbeiteten an diesem Abend.
Es wurde berichtet, dass der 42-jährige Tarloff eine kleine schwarze Tasche und einen rollenden Koffer mitbrachte. Die Taschen enthielten eine seltsame Sammlung von Gegenständen: Messer, ein Hackmesser, einen Hammer, Seile, Entenband, Damenbekleidung und Windeln für Erwachsene. Er setzte sich vor Dr. Shinbachs Büro, während der Psychiater mit einem Patienten zusammen war. Tarloff wartete nicht lange.
Tarloff betrat Dr. Faugheys Büro, holte die Messer heraus und stach ihr fünfzehn Mal ins Gesicht, in den Kopf und in die Brust. Als Dr. Shinbach die Schreie hörte, rannte er in ihr Büro, um sie zu retten. Sie rangen. Tarloff erstach ihn, raubte ihm 90 Dollar und floh durch den Keller. Videoüberwachungskameras nahmen sein Bild auf, als er das Gebäude verließ.
Dr. Faughey wurde am Tatort für tot erklärt. Dr. Shinbach wurde schwer verletzt und ins New Yorker Krankenhaus gebracht. Er hat überlebt und wird mit ziemlicher Sicherheit gegen seinen Angreifer aussagen.
Eine zusammengesetzte Zeichnung wurde in Umlauf gebracht und Tarloff wurde festgenommen. Er gestand der Polizei und gab eine auf Video aufgezeichnete Erklärung ab. Er erzählte eine seltsame Geschichte. Er sagte, er habe vor, Dr. Shinbach auszurauben, seine Geldautomatenkarte zu nehmen, 50.000 Dollar von seinem Bankkonto zu entfernen und das Geld zu verwenden, um seine kranke Mutter nach Hawaii zu bringen. Seine auf Video aufgezeichnete Erklärung wurde während einer Anhörung vor Gericht abgespielt. Tarloff sagte: "Diese Frau tut mir leid. Ich wusste nicht, dass sie dort sein würde... "Ich wollte nur hineingehen und nachsehen und sie griff mich an... Alles ging so schnell. "Das Band geht weiter und Tarloff fragt die Polizisten, ob er beten könne. Dann fügt er hinzu: "Ich habe keine Unterwäsche an."
ttp: //www.nydailynews.com/news/ny_crime/2010/04/08/2010-04-08_im_sorry_says_cl ...
Das Bild von David Tarloff wurde in der Presse weit verbreitet. Auch ohne die Details dieses bizarren zu kennen KriminalitätSein weit aufgerissener, durchdringender Blick und sein langes, ungepflegtes Haar weisen darauf hin, dass er psychisch krank ist. Diagnostiziert mit Schizophreniewurde er zugelassen psychiatrisch Krankenhäuser zwanzigmal. Dr. Shinbach behandelte Tarloff vor zwanzig Jahren und verpflichtete ihn 1991 in eine psychiatrische Klinik.
Tarloff wurde wegen Mordes zweiten Grades wegen Mordes an Dr. Faughey angeklagt. Er wurde auch wegen versuchten Mordes zweiten Grades, Körperverletzung ersten Grades und versuchten Raubüberfalls ersten Grades gegen Dr. Shinbach angeklagt.
Nach seiner Verhaftung wurde Tarloff von gerichtlich bestellten Psychiatern untersucht. Sie kamen zu dem Schluss, dass er für kompetent befunden wurde, vor Gericht zu stehen. Um kompetent zu sein, muss ein Angeklagter "über ausreichende derzeitige Fähigkeit verfügen, seinen Anwalt in angemessenem Umfang zu konsultieren." des rationalen Verständnisses und haben ein rationales sowie sachliches Verständnis des Verfahrens gegen ihn. "(Dusky vs. United States, 362, US 402, 1960)
Kann ein Angeklagter befugt sein, für einen Fall vor Gericht zu stehen, während er für einen anderen nicht zuständig ist? In einer rätselhaften Nebengeschichte wurde Tarloffs Kompetenz in einer separaten Angelegenheit in Frage gestellt. Er wurde wegen eines Vergehens gegen einen Wachmann in einem Krankenhaus in Queens County angeklagt. Der Richter ordnete in diesem Fall eine Kompetenzbewertung an. Die vom Gericht bestellten Psychiater kamen zu einem anderen Schluss als die Psychiater von Manhattan.
Die Psychiater von Queens kamen zu dem Schluss, dass Tarloff nicht befugt war, vor Gericht zu stehen. Ein Arzt schrieb: "Der Augenkontakt des Angeklagten ist intensiv und bedrohlich. Seine Stimmung ist wütend und sehr leicht verärgert. Herr Tarloff spricht nicht über seinen Fall in Manhattan, sondern verweist mehrmals darauf: "Ich kenne den Vorfall in Manhattan, aber ich habe seit der Grundschule niemanden mehr geschlagen."
Der Anwalt von Tarloff, Bryan Konoski, kommentierte die beiden Fälle wie folgt: "Die Ironie hier ist, dass es absolut lächerlich ist, dass Sie können in einer Grafschaft, Queens, als ungeeignet befunden werden, aber dennoch über die Grenze im Wesentlichen nach Manhattan kommen und für fit befunden werden Dort... Sie können nicht an einem Ort fit und an einem anderen Ort nicht fit sein. Es macht absolut keinen Sinn. "
http://abclocal.go.com/wabc/story? section = Nachrichten / Ermittler & id = 6357187
David Tarloff wurde im zweiten Grad des Mordes an Dr. Faughey angeklagt. Sein Prozess begann letzte Woche. Es ist nicht überraschend, dass er die Wahnsinnsverteidigung benutzte. Im Bundesstaat New York wird die Verteidigung als "nicht verantwortlich aufgrund von psychischen Erkrankungen oder Defekten" bezeichnet. Das Gesetz lautet: "Zum Zeitpunkt eines solchen Verhaltens infolge einer Geisteskrankheit oder eines psychischen Defekts [die Beklagter] mangelte es an erheblicher Fähigkeit, Folgendes zu kennen oder zu schätzen: 1) Art und Folgen von ein solches Verhalten; oder 2) dass ein solches Verhalten falsch war. "(New York Penal Law Section 40.15)
Verteidiger Konoski sagte der Presse: "Der Beweis in dem Fall zeigt, dass er zum Zeitpunkt der Begehung der Straftaten rechtlich verrückt war... Alles an seinem Denkprozess war bizarr - so verrückt... der Beweis in dem Fall zeigt, dass er zum Zeitpunkt der Begehung der Straftaten rechtlich verrückt war. "
http://www.nydailynews.com/news/ny_crime/2010/10/11/2010-10-11_shrinkwra...
Dr. Eric Goldstein, ein von der Verteidigung angeheuerter Psychiater, nahm dies in seinen Bericht auf: "David Tarloff war akut psychotischIch glaube, er war der Messias... Er glaubte, dass Gott seinen Plan gesegnet hatte, Dr. Shinbach auszurauben und Geld zu bekommen, um das Leben seiner Mutter zu retten. "
http://www.nydailynews.com/news/ny_crime/2010/10/11/2010-10-11_shrinkwra...
Viele Menschen glauben, dass die Wahnsinnsabwehr häufig eingesetzt wird und oft erfolgreich ist. In der Tat ist dies alles andere als wahr. Die Wahnsinnsverteidigung wird nur in ungefähr 1% der Fälle erhoben, und die meisten Angeklagten, die diese Verteidigung erheben, werden verurteilt. Die Forschung zeigt, dass die Wahnsinnsabwehr eher erfolgreich ist, wenn der Angeklagte eine dokumentierte Vorgeschichte schwerer psychischer Erkrankungen hat und eines anscheinend motivlosen Verbrechens angeklagt ist.
Tarloffs Prozess wird für diejenigen wichtig sein, die an psychischen Erkrankungen und psychiatrischen Abwehrmechanismen interessiert sind. Werden die Geschworenen zu dem Schluss kommen, dass David Tarloff psychotisch war, als er Dr. Faughey tötete? Werden sie entscheiden, dass er zu der Zeit verrückt war? Weitere Beiträge folgen.